Via Tommy K Johanssons blogg hittar jag följande hos Karl Jonsson:
“Svea Hovrätt har i en färsk dom (2008-07-01, FT 685-08) kommit fram till att publicering av skärmdumpar av en webbsida på en annan webbsida inte innebar intrång i rättigheterna till de bilder som var publicerade på den avbildade webbsidan.”
Andra bloggar om: upphovsrätt, skärmdump.
Expressen skriver att Sten Tolgfors är nöjd. Det blir inga fler integritetsstärkande tillägg till FRA-lagen. Maud Olofsson gör idag samma bedömning. “Nu stänger hon dörren för fler uppgörelser om FRA - ett besked som skakar de interna kritikerna.”, skriver de.
Hos Aftonbladet kan vi läsa att en amerikansk domare tvingat Google att lämna ut uppgifter om YouTube-tittare till Viacom. Som så ofta förr får upphovsrätten gå före integriteten.
Ämnen som fildelning och signalspaning är på tapeten i dagens Sverige. Det händer mycket kring detta. Här är några saker i sin korthet som jag tycker är värda att nämna.
Regeringen har bjudit in “rättighetshavare och Internetleverantörer” till ett så kallat “branschsamtal”. Ämnet på tapeten är fildelning.
“Det handlar om att se vad som kan göras för att skapa bättre och mer konsumentvänliga affärsmodeller och vilka frivilliga lösningar som rättighetshavare och Internetleverantörer kan komma överens om för att tillsammans minska den illegala fildelningen.”, skriver regeringen i ett pressmeddelande.
Piratpartiets Christian Engström är inte imponerad. Han kritiserar initiativet på sin blogg. Endast “upphovsrättslobbyisterna” får komma till tals — och än en gång framföra krav på hårdare tag i jakten på fildelare, befarar han.
I anknytning till detta kan nämnas att Pirate Bay fått två oberoende insider-tips kring 31-åringen som blev villkorligt dömd för fildelning. Tipsarna menar att mannen “har fått sina böter och rättegångskostnader betalda av upphovsrättslobbyn - för att på så vis kunna ha ett prejudikat. /…/ upphovsrättslobbyn har nu ungefär köpt en lagpåföljd i Sverige.”, berättar de på sin blogg.
Samtidigt skriver SR Ekot att allianspartierna förväntas rösta igenom avslyssningsförslaget i FRA:s regi den 17 juli i år. Ett förslag som innebär att försvarets radioanstalt ska kontrollera vad som sägs i mejl, sms och telefonsamtal.
Den 31 maj kommer Rick Falkvinge att spela upp ett ljudklipp med rösten av en tjänsteman på FRA som berättar att FRA medvetet bryter mot Europakonventionen och grundlagen.
Läs också Karl Sigfrids två inlägg om antipirat-avtalet och ACTA: 1, 2.
Andra bloggar om media, webb, fildelning, piratebay, fra.
MIT Free Culture är intresserade av att se vilken typ av videoklipp som plockas bort från YouTube av copyright-skäl. För att hålla koll på allt som raderas från tuben har de lanserat sajten YouTomb.
Via Google Blogoscoped.
Andra bloggar om: media, webb, mit, youtube, youtomb, copyright.
För inte så längesedan krävde Ifpi skadestånd på 15 miljoner av Pirate Bay. Antipiratbyrån fyllde i med ytterligare 7 miljoner. Nu visar Hollywood upp sin siffra: 93 miljoner.
Siffrorna bygger på en räkneövning baserad på filmerna Syriana, Walk the line, Pink Panther och Harry Potter samt första säsongen av Prison break. Priset inkluderar allt från “teoretiskt marknadspris” till “genomsnittligt internationellt pris” och “förhandsvisningslicens”.
SvD ställer frågan till Monique Wadsted, advokat för hollywoodbolagen i Sverige, om alla som laddat ned filmerna verkligen skulle köpt dem om inte Pirate Bay fanns. “Det vet vi inte, men det bryr sig upphovsrättslagen inte om. Den utgår från om du laddar ner något olagligt ska du betala oavsett om du annars hade köpt den eller inte.”, svarar hon.
När DN poängterar att flera av filmerna går att köpa för 150 kronor1 i butiken medan det teoretiska marknadsvärdet satts till mellan 222 och 261 kronor svarar Wadsted att “Jag tycker inte att det är ett överpris. Man får tänka på att den som laddat ned både fått titeln i förhand och en fil utan kopieringsskydd.”
Pirate Bay kallar själva siffrorna för “hittepå-siffor som rör ett hittepå-brott”.
Läs mer om detta via Knuff.
* * *
Piratpartiets Rick Falkvinge vidareutvecklar det hela och kommenterar justitieministerns syn (svar på fråga) på poliser som tar jobb och underhållningsindustrin.
Vi får också ett länktips till Peter J Olssons artikel hos Kvällsposten som drar paralleller från dagens Sverige till Franz Kafkas Processen. Anne Lindén på DN är också hon skeptisk till den verklighet som nu skrapas fram.
* * *
Andra bloggar om: media, webb, hollywood, pirate bay.
Om du är det minsta intresserad av fildelning, övervakning av Svensson och domen mot 31-åringen i Linköping så har TV4 en debatt mellan Piratpartiets Rick Falkvinge och Ifpis Peter Danowski. Missa inte den.
Hittat via Anna Troberg.
Andra bloggar om: media, webb, fildelning, piratpartiet, ifpi.
Kanske har du redan hört om detta. Om inte så är det intressant läsning.
“Redan innan utredningen mot The Pirate Bay var avslutad hade polismannen Jim Keyzer begärt tjänstledigt för att gå över till filmbolaget Warner Brothers. Han ansökte om tjänstledighet den 30 januari – dagen innan åtalet lämnades in.”
Sydsvenskan: Pirate Bay-polisen begärde tjänstledigt under utredningen
En fin sammanställning över mer läsning hittar du på Knuff.
Andra bloggar om: media, pirate bay.
SvD har en intressant artikel om svenske hiphoparen Max Peezay som inte vill vara en del av bevisningen i Pirate Bay-åtalet.
Ifpi hade inte ens frågat honom om han ville vara med eller ej. “Fildelning för privat bruk utan vinstintresse är helt okej i mina ögon”, säger Peezay.
Andra bloggar om: media, webb, pirate bay, ifpi.
Gerd Leonhard gör sitt för att förklara vad Musik 2.0 är för något och hur musikindustrin bör anpassa sig till tankar vi hittar på Webben 2.0. Det handlar om att överge kontrollen och att musik är som gjord för att delas.
Den som tycker detta är spännande kan köpa hans bok “Music 2.0″, eller helt enkelt ladda ned den i digitala pdf-pärmar här.
Spana in filmklippet här ovanför och/eller läs mer hos Last 100.
“Artikeln är - tror jag - den första mer samlade protesten från hjärtat av Internet- och IT-Sverige mot politikens vilja att snabbt och oövertänkt regelera nätet”, skriver Oscar Swartz på sin blogg.
Det handlar om den text som han tillsammans med Danny Aerts (.SE), Annica Bergman (Dataföreningen), Johan Ehrenberg (ETC) m.fl. andra undertecknat på Expressen Debatt.
“De vill ge organisationer som företräder industrin möjlighet att jaga och identifiera vanliga människor som skickar “fel filer” mellan sig för att därefter kräva dem på skadestånd. Detta trots att EG-domstolen nyligen slagit fast att vi inte behöver införa en sådan lag.”
Expressen: I jakt på fildelare offras medborgarnas integritet
Andra bloggar om: media, webb, fildelning.
Skivbranschen begär drygt 15 miljoner kronor i skadestånd av Pirate Bay. Det är Sony Music, Universal Music, Bonnier Amigo, EMI och Warner Music som har räknat på hur stor skada de lidit av verksamheten. Läs mer om detta hos IDG.
Till detta tillkommer de 1,2 miljoner som kammaråklare Håkan Roswall kräver. Även filmindustrin förväntas presentera ett skadeståndskrav inom en månad.
Andra bloggar om: media, webb, pirate bay.
“Det är tillåtet att låna kurslitteratur av en kompis eller på ett bibliotek för att läsa. Det är precis det Student Bay låter studenter göra. Vi har bara förenklat det hela. Tänk hur pass smidigt det är att direkt kunna bläddra och läsa i en kursbok på datorn.”
Med ovanstående ord förklarar Student Bay sin idé. De tycker att det är orimligt att utbildning är gratis medan litteraturen kostar tusentals kronor.
SvD berättar att det är oklart vem som ligger bakom sajten men logotypen och namnet på den som registrerat domänen ger associationer till Pirate Bay.
Andra bloggar om: webb, student bay, pirate bay.
Våra folkvalda politiker väljer att främst lyssna på underhållningsindustrin när det är frågestund om fildelning i riksdagen, berättar Politikerbloggen.
Inga representanter för en alternativ upphovsrätt och fildelning behövs — argumenten är redan kända, menas det. “Skulle Antipiratbyrån vara nöjda med att jag representerade dem, bara för att jag har hört deras argument?”, undrar piratpartiets Rickard Falkvinge.
Att vissa röster är mer värda än andra visade sig också idag.
“Regeringen meddelar idag att upphovsrättsindustrin ska få gå förbi normal rättssäkerhet och få ut namnen bakom ip-adresserna för misstänkta fildelare. Detta innebär att privata intressen får mer långtgående befogenheter än vårt eget polisväsende.”, skriver piratpartiet i ett pressmeddelande.
Oscar Swartz talar om politiker som väljer att lyssna på industrin framför folket, till vilka avståndet blir större och större. Per Ström menar på sin blogg att det skapats en gräddfil som saknar motsvarighet i övriga samhället.
Startskottet till allt detta är justitieminister Beatrice Ask och kulturminister Lena Adelsohn Liljeroths gemensamma inlägg hos SvD där de presenterar sin lösning på fildelningsproblematiken.
I korthet innebär det att branschen kan gå till en domstol med bevis och ett ip-nummer. Domstolen kan därefter tvinga internetoperatörerna att berätta vem som finns bakom detta nummer. Vad som räcker som bevis framgår inte.
Personligen tycker jag att det är ett flummigt förslag som drar en cirkel runt en stor gråzon. Att deras text avslutas med en liten gullig uppmaning och inbjudning till samtal om förnyade affärsmodeller blir smått fånigt.
Det var i den änden de skulle börjat, redan från början. För 10 år sedan.
Via Knuff hittar du mycket mer läsning om saken.
Andra bloggar om: internet, media, fildelning, upphovsrätt.
Sydsvenskans kulturjournalist Andreas Ekström har startat bloggen Ku Klux Klans Allehanda. Under signaturen “KKK” har han postat bloggens första och sista inlägg som är en kopia av texten han skrivit för Journalisten.
Bloggen öppnades för att “förekomma alla skojfriska 21-åringar med för mycket fritid”, vilka kunde sno texten och lägga upp den på ett liknande ställe. En text som är en uppmaning till mediefolk och debattörer att ställa sig upp och diskutera upphovsrätten.
“Ni tunga skribenter, ni juridiskt sakkunniga /…/ Ni är gissningsvis för upptagna med att protestera mot inskränkt pressfrihet i någon slumpvis utvald bananrepublik /…/ Därför krävs det att skickligare debattörer än till exempel jag själv ger sig i kast med den här enormt komplicerade frågan och visar på alternativ till tjuvarnas marknad.”
Läs Ekströms uppmanande text i sin helhet via någon av de bägge länkarna ovan.
Andra bloggar om: media, blogg, upphovsrätt.
I Danmark förbjuder man folk att surfa vart de vill. Domstolen beslutade idag att Tele2, vilka är en av de större nätoperatörerna, skall hindra åtkomst av The Pirate Bay.
Danska Ifpi:s marknadsdirektör, med det passande namnet Jesper Bay, berättar för DN att han ser det som en mer effektiv metod att pressa operatörerna än än att jaga enskilda användare. Rickard Falkvinge på Piratpartiet drar paralleller till världens censur-länder och menar att “skivindustrin har nu visat att de är samhällsfarliga på riktigt”.
På svenska Ifpi ser man positivt på den danska samhällsutvecklingen och vill se en repris här. “Vi håller på att se över om man skulle kunna strypa tillgången på samma sätt här. Det vore önskvärt”, säger pressansvarige Lisa Cronstedt till SvD.
Pirate Bay är en scen för mindre etablerade artister som använder BitTorrent-tekniken för publicering via sajten. “Det här är ju bara skivbranschens sätt att få bort hotet från oetablerade musiker som självmant lägger ut sin musik gratis”, säger Pirate Bay:s Petter Sunde som menar att censuren strider mot såväl yttrandefrihet som konkurrenslagar.
Ifpi har redan tidigare fått dansk domstol att godkänna censur av sajter. Senare i vår förväntas alla webbplatser om drycker som inte tillverkas av Carlsberg att blockeras för danskarna. Nja, det sista där hittade jag på.
Andra bloggar om: media, webb, ifpi, pirate bay, danmark, censur.
Idag lämnade Håkan Roswall in sin stämningsansökan mot the Pirate Bay. Enligt ansökan är de drabbade Ifpi, Antipiratbyrån och advokaten Monique Wadstedt.
Tonen är som följer, här saxat direkt ur stämningsansökan vilken finns tillgänglig hos IDG.
“De tilltalade har uppsåtligen under tiden 5 november 2005 till den 31 maj 2006 i Göteborg och i Stockholm främjat att andra personer via överföringar på Internet av en fil innehållande Sophi Solmanis skiva ‘A Decade of Dreams 1995-2005′, gjort ett upphovsrättsligt skyddat fonogram tillgängligt för allmänheten samt den 28 februari 2006 i Stockholm också främjat att andra personer framställt exemplar av fonogrammet. Tillgängliggörandet och exemplarframställningen har inneburit ett intrång i den ensamrätt att göra inspelningen tillgänglig för allmänheten och ett intrång i den ensamrätt att framställa exemplar av inspelningen som tillkommit producenten av de fonogram på vilket inspelningen ursprungligen utgivits.”
Omedelbart funderar man på vem Sophi Solmani är. Men det är en petitess. Det intressanta är att ansökan handlar om en möjlig utgång, att en tredje part utövar exemplarframställning. Ytterligare en intressant sak är att det med lätthet går att finna torrents med anknytning till Sophie Zelmani via icke okända sökmotorn Google.
Vidare kan vi konstatera ordvalet “fonogram” vilket jag tycker pekar på ett fysiskt ting eller medium. Något man kan hålla i och handgripligen stjäla. Detta i kontrast till åsikten att en digital kopia inte är att likställa vid fysisk stöld.
Stora delar av stämningsansökan består av stycken likt det ovan citerade. Ett antal musikstycken, filmer och speltitlar listas.
Efter 20 månaders förberedelse är det bevismaterial för nedladdning som presenteras i ansökan två vittnesmål, ett från Ifpi samt ett från Antipiratbyrån, vilka har laddat ned filer. Det skriftliga bevismaterialet består av skärmdumpar.
Övrigt bevismaterial består bland annat av ett bandat tv-program, en teknisk beskrivning av BitTorrent-protokollet samt ett antal mejl med detaljer kring Pirate Bays ekonomi.
Håkan Roswall skriver också att “skriftlig bevisning åberopas utskrift av innehållet i databasen, till styrkande av att torrentfilerna innehållit information rörande upphovsrättsligt skyddade verk.”
De fyra tilltalade krävs nu på 1,2 miljonor kronor skriver IDG. Ett belopp som inte är kopplat till de listade film-, musik- och speltitlarna. Istället är summan hämtad från de reklamintäkter som sajten skall ha plockat hem.
Pengarna kommer i sådant fall bli ett så kallat “värdeförverkande”, som till skillnad från skadestånd tillfaller staten och inte upphovsrättsinnehavarna. “Sophi Solmani” och de andra kan alltså inte få en enda spänn.
Som kuriosa kan nämnas att DN skriver att straffet för småskalig fildelning i Sverige ger 80 dagsböter. Att jämföra med 30 för misshandel, 50 för djurplågeri, 60 för barnpornografi och 70 för vållande till annans död.
Det finns alltså tusentals fildelande svenskar som ses som värre förbrytare än djur- och människoplågare av Roswall, Pontén och underhållningsmaffian.
The Pirate Bay åtalas nu för att de praktiserade affärsidén som underhållningsbranschen inte vill ta i med tång. Surt sa räven Roswall om rönnbären.
Min åsikt är den att det är ganska lönlöst att försöka stoppa fildelningen. Särskilt nu, utan slagkraftiga alternativ. Det sker dessutom på samhällets bekostnad i form av nedmonterad integritet, tveksamma metoder och skrämselpropaganda.
Om branschen istället gav publiken det den vill ha, med en ny affärsmodell, då hade inte illegal fildelning varit något problem. Trots de eventuella 1,2 miljoner staten kan håva hem på det här så blir det en förlustaffär. Många skattemedel har fått betala Ifpi:s och Antipiratbyråns resa genom ett folkligt fildelande Sverige.
Målet kommer upp i rätten under våren.
Relaterat:
SvD: Mer konsumentmakt hotar inte mångfalden
SvD: “Inget stoppar Pirate Bay”
IDG: Piratjägaren: “Grabbarna kommer att få fängelse”
Missa inte heller Anders Mildner på Sydsvenskan. (Tack Emil!)
Vill du läsa mer om saken så rekommenderas Knuff.
Här är några inlägg du inte skall missa.
Copyriot: En hyllning till Håkan Hellström
Blogge Bloggelito: Fildela med Google
Oscar Swartz: Digitärer i alla länder: Förenen eder! Kom till Sverige!
Opassande: Länkningar och kopplingar
Andra bloggar om: media, webb, upphovsrätt, fildelning, håkan roswall, pirate bay.
Idag sa EU-domstolen sitt. Frågan var om nöjesindustrin skulle få begära ut personuppgifter utifrån ett ip-nummer. Svaret som gavs var att det är upp till varje enskilt land att bestämma hur det skall gå till. Från EU:s håll ges varken ett okej eller ett förbud.
Domen välkomnas av såväl fildelare som nöjesindustrin, skriver SvD. Antipiratbyrån och Ifpi menar att dagens besked nu röjer alla hinder ur vägen för regeringen att genomföra saken. På den andra planhalvan, hos fildelare och integritetskämpar, ser man att benen sparkas undan för en retorik från regeringen som går ut på att hänvisa till att EU kräver att förslaget skall genomföras.
När SvD idag frågar sina läsare om det bör bli lättare för skivbolag att få ut namn på fildelare svarar 84 procent entydigt nej. Experten i europeisk integrationsrätt kommenterar EU-domen med “ingen lösning på problemet och för den svenska debatten blev det inget svar. /…/ det förvånar mig att man inte vågat sig på att säga mer”.
“Om regeringen fortfarande vill åsidosätta den personliga integriteten för att kunna jaga fildelare kan den välja att driva den linjen. Tycker allianspartierna att det är rätt att Henrik Pontén ska äga din dator kan de fortsätta stå bakom förslaget till fildelninglag. Men de kan inte gömma sig bakom EU om de väljer att göra det.”, skriver Christian Engström, vice ordförande i piratpartiet, på sin blogg.
Beatrice Ask själv tycker att domen inte talar emot redan inslagen linje.
“Den ligger i linje med vårt förslag. Men vi ska nu noggrannt gå igenom remissinstansernas synpunkter. En majoritet av dem är positiva till grundragen i förslaget”, säger hon i en kommentar till Ny Teknik.
Några instanser har dock sågat förslaget. Hos SvD kunde vi läsa att Datainspektionen “bedömer att det inte finns några rättsliga grunder att genomföra lagen”. Inte heller nätoperatörerna ser positivt på upplägget.
“Nu är det inte en rättslig fråga längre. Nu är det en politisk fråga som lagstiftarna i Riksdagen måste ta ställning till: Skall de göra det lättare för globala film- och skivbolag att stämma deras egna väljare trots att EU inte kräver det?”, konstaterar Oscar Swartz och uppmanar svenska folket att säga sin åsikt till riksdagsledamöterna.
Efter denna luddiga dom skall det bli intressant och se hur den svenska regeringen konkretiserar sin politk. Väger Antipiratbyråns röst tyngre än svenska folkets?
Andra bloggar om: media, webb, internet, fildelning, eu, regeringen.
Liza Marklund skriver om fildelning och pirater hos Expressen. “Att ladda ner en film, bok eller skiva utan att betala är exakt samma sak som att gå in i en videobutik eller bokhandel och stjäla den.”
De 70 artister och kreatörer som nyligen skrev att de inte står bakom fildelarjakten avfärdar Marklund med “Jag känner inte igen ett enda namn /…/ ingen större bedrift att avstå från något som ingen ändå är intresserad av att köpa”.
Vart gränsen går för att få ha en legitim åsikt skriver hon inte. Förmodligen någonstans mellan de 70 okända konstnärerna och hennes eget Piratförlaget som redovisade intäkter på över 100 miljoner kronor i senaste årsrapporten.
Relaterat: SvD: Ask: Fildelning allvarligt problem.
Andra bloggar om: media, internet, fildelning.
Regeringens fildelningsutredare Cecilia Renfors skriver på Expressen Debatt att det är operatörerna som skall stänga ute fildelarna från nätet. Det är deras “skyldighet att säga upp ett abonnemang”, menar hon. “Ta fram olika former av uppförandekoder” är ytterligare en åtgärd hon vill se från operatörerna.
“Hur ska professionella upphovsmän få betalt? Men dessa svar är filtjuvar sällan intresserade av. Konsekvensen är, tills vidare, att vi får ett kulturliv befolkat av glada amatörer.” skrev Andreas Ekström hos Sydsvenskan.
Kanske på samma eller ett liknande sätt som Ekström fick betalt för sina ord när Sydsvenskan publicerade dem helt öppet på webben, tänkte jag.
Ekström vill också punktera myten om att skivförsäljningen gynnas av fildelningen. “Skivaffärernas nedläggningar talar ett annat språk.” skriver han. Jag tror han skrev det lite för snabbt. Dels finns det studier som visar att de som laddar ned mycket olagligt också köper mycket den lagliga vägen. Men främst handlar det om ett formatskifte. Från stenkaka till LP. Från LP till CD. Från CD till nätet.
Samtidigt som nätet fick fotfäste kontrade skivbranschen med utfyllnadslåtar och samlingsskivor. På CD-skivor kopieringsskyddade till oanvändbarhet.
Hursomhelst, Rasmus Fleischer på Copyriot fick därefter en replik hos samma tidning. “Idén om att just upphovsrätten ska trolla fram deras lön kan den få farliga politiska konsekvenser, långt utanför det snävt kulturpolitiska området.”, skriver han.
Isobel Hadley-Kamptz satte fingret på vad det kan få för konsekvenser när hon i sin ledare hos Expressen skriver att “Vi får välja mellan brevhemlighet och lagen mot fildelning, mellan skydd för den personliga sfären och upphovsrättsorganisationernas möjlighet att ta betalt på samma sätt som hittills. /…/ Affärsmodeller kan komma och gå. Men ger vi upp rätten till våra privata liv ger vi också upp rätten till oss själva.”
Det finns mycket kärna i hennes stycke ovan. Få är de som inte tycker att kreatörer skall få lön för mödan. Färre är de som idag tycker det känns motiverat att betala stora pengar, baserat på ett fysiskt flöde, till mellanhänder.
Vill man framtidsäkra mediebranschen är det en ny frisk affärsmodell som gäller. Att övervaka och klippa nätkablar känns inte alls innovativt. Priset är dessutom högt.
På flera sätt.
Andra bloggar om: media, internet, upphovsrätt, fildelning.
Folkpartiet och kristdemokraterna säger definitivt nej till en avkriminalisering av fildelning skriver SvD. Ett ställningstagande de är ensamma partier om i dagsläget.
I nya piratpartiet moderaterna är frågan dock fortfarande öppen. “I god liberal anda bör vi värna den intellektuella äganderätten i stället för att utropa Sverige till frihamn för pirater”, skriver nu 9 andra moderater på SvD Brännpunkt. Ett besked som går stick i stäv med det de 13 andra moderaterna gav.
Vi får också veta, enligt Antipiratbyrån, att den olagliga fildelningen sker efter en pyramidformad “Bandidosmodell” där folk “laddar upp” för att vinna olagliga meriter.
Även på Expressen Debatt tuffar debatten vidare. “Piratmoderaterna förstör vårt arbete. /…/ Vårt land betraktas som ett paradis för internationella ligor som gör piratkopior tillgängliga på stora servrar.”, menar Björn Ranelid och Hannes Holm som som skrivit under ett inlägg signerat 27 kreatörer.
På bilden som illustrerar inlägget hittar vi Ernst Brunner. Hans namn finns dock inte med bland de blott 20 underskrifterna. Kanske är de övriga 7 rädda att någon laddar ner deras namn olovligen. Det är svårt att veta.
Även Copyriot noterar denna märkliga matematik i sitt läsvärda inlägg.
Förvirringen är total.
I toppen ett klipp från BBC med anknytning till pirater och fildelning.
Metro: Polisen ringde till fel pirater för fildelar-råd
Källan är här.
Hos Sydsvenskan kallar Andreas Ekström Oscar Swartz för “gapig bloggare”. Ekström skriver vidare att “dumskallarnas sammansvärjning är slutligen här” i en artikel som sätter “filtjuvarna” i motpol till nedlagda skivbutiker och kreatörernas rätt till ersättning.
Andra bloggar om: media, internet, fildelning.
Beta Alfa Plus