Fildelningen är på allas läppar just nu
Regeringens fildelningsutredare Cecilia Renfors skriver på Expressen Debatt att det är operatörerna som skall stänga ute fildelarna från nätet. Det är deras “skyldighet att säga upp ett abonnemang”, menar hon. “Ta fram olika former av uppförandekoder” är ytterligare en åtgärd hon vill se från operatörerna.
“Hur ska professionella upphovsmän få betalt? Men dessa svar är filtjuvar sällan intresserade av. Konsekvensen är, tills vidare, att vi får ett kulturliv befolkat av glada amatörer.” skrev Andreas Ekström hos Sydsvenskan.
Kanske på samma eller ett liknande sätt som Ekström fick betalt för sina ord när Sydsvenskan publicerade dem helt öppet på webben, tänkte jag.
Ekström vill också punktera myten om att skivförsäljningen gynnas av fildelningen. “Skivaffärernas nedläggningar talar ett annat språk.” skriver han. Jag tror han skrev det lite för snabbt. Dels finns det studier som visar att de som laddar ned mycket olagligt också köper mycket den lagliga vägen. Men främst handlar det om ett formatskifte. Från stenkaka till LP. Från LP till CD. Från CD till nätet.
Samtidigt som nätet fick fotfäste kontrade skivbranschen med utfyllnadslåtar och samlingsskivor. På CD-skivor kopieringsskyddade till oanvändbarhet.
Hursomhelst, Rasmus Fleischer på Copyriot fick därefter en replik hos samma tidning. “Idén om att just upphovsrätten ska trolla fram deras lön kan den få farliga politiska konsekvenser, långt utanför det snävt kulturpolitiska området.”, skriver han.
Isobel Hadley-Kamptz satte fingret på vad det kan få för konsekvenser när hon i sin ledare hos Expressen skriver att “Vi får välja mellan brevhemlighet och lagen mot fildelning, mellan skydd för den personliga sfären och upphovsrättsorganisationernas möjlighet att ta betalt på samma sätt som hittills. /…/ Affärsmodeller kan komma och gå. Men ger vi upp rätten till våra privata liv ger vi också upp rätten till oss själva.”
Det finns mycket kärna i hennes stycke ovan. Få är de som inte tycker att kreatörer skall få lön för mödan. Färre är de som idag tycker det känns motiverat att betala stora pengar, baserat på ett fysiskt flöde, till mellanhänder.
Vill man framtidsäkra mediebranschen är det en ny frisk affärsmodell som gäller. Att övervaka och klippa nätkablar känns inte alls innovativt. Priset är dessutom högt.
På flera sätt.
Andra bloggar om: media, internet, upphovsrätt, fildelning.
January 13th, 2008 at 10:40
Affärsmodellen för Sydsvenskan på nätet är ju denna:
Genom att ha intressant innehåll på sajten tillhandahåller vi en stor publik som gör sajten attraktiv för annonsörer. Sedan får man då som användare acceptera att mediet som sådant inte är annonsfritt – det är, så att säga, priset man betalar.
Men är vi beredda att ladda ner mp4-filer med inympade reklamjinglar? Hur mycket produktplacering orkar vi med i filmer? Sådant blir, menar jag, i framtiden ganska ofta, effekten av att användare inte betalar för sin del: en nedsmutsning.
January 13th, 2008 at 19:45
[...] till detta inlägg har jag fått efter att ha läst bl.a. Beta Alfa, som påtalar att fildelning är på allas läppar just nu. Ett annat från honom, minst lika aktuellt ämne är avslöjande om hemligheter. Blogge kör [...]
January 14th, 2008 at 10:06
[...] har väl missat debatten om fildelning och om Moderaterna som det nya piratpartiet. BetaAlfa har noga följt debatten och gett bra sammanställningar och kommentarer. Även andra bloggar har [...]