Twingly-paradoxen och en sfär i förändring
Nyligen kunde vi läsa om hur gammelmedia går om bloggarna på Google. Kanske trissar antalet länkar från bloggar via Twingly upp webbtidningarnas PageRank.
Lisa gav en intressant kommentar kring detta. Hon funderar över om det som är bra för den enskilda bloggaren nu slänger grus i maskineriet för kollektivet bloggosfären.
Det vill säga “Twingly-effektens” berusning leder till “Twingly-paradoxen”.
Ju mer bloggarna länkar till gammelmedia — desto mindre betydelsefull blir bloggosfären i sökmotorn Google. Det som skulle vara bra för bloggarna blir till en försämring.
En spännande och kul tanke tycker jag.
Samtidigt skall vi inte be Twingly bära hundhuvudet för detta. Vi skall inte glömma att PageRank är globalt. Twingly agerar ännu så länge relativt lokalt. Att fler länkar ger högre PageRank till gammelmedia är i så fall en konsekvens av verkligheten.
Samma sak gäller ofta länkade bloggar. De som har många länkar får högre PageRank. Det räcker inte med att vara blogg för att hamna i topp, vilket måste vara ganska okej.
Kanske är Bloggen Bent någonting på spåret i sin efterlysning av mer nischade bloggtopplistor. Att jämföra Aftonbladet-Ugglan med Minister-Calle känns ganska irrelevant. Allt de har gemensamt är att de har en blogg.
Det är både på gott och ont. Kanske är inte ens “blogg” den minsta relevanta enheten. Ibland tänker jag mig mer att själva inlägget är den minsta oklyvbara beståndsdelen. Den dag även Carl Bildt filmar sin fredagsgrogg har han gått utanför sin politiska nisch.
Bara en sak är säker. Bloggosfären är under förändring. Det måste ju också vara okej. Vi bloggare får ju inte gå och bli de nya gammelmedierna… 
Uppdaterat
Missa inte alla fina länkar och tankar bland detta inläggs kommentarer.
Snabblänkar till mer läsning: Brainjam, Nikke Index och Webbsnack. Missa inte heller kommentarerna där.
Andra bloggar om: media, bloggosfären, twingly.
November 25th, 2007 at 16:02
Kan det kanske ha något med vissa bloggars överdrivna länkande till tidiningar som kan räknas in? Google är väl lite skeptiskt till köpta länkar och vissa bloggar länkar enbart till tidningar för att få en länk tillbaka och kan väl då hävdats ha blivit “köpta”. Bloggar som de borde sätta rel=”nofollow” på länkarna från sina bloggar till dagstidningarna för att inte bli bestraffade av Google väl? Då skulle alla de länkarna ej heller räknas för tidningarna när det är dags för att räkna PageRank.
November 25th, 2007 at 16:56
Ja misstänksamheten mot bloggar måste ha ökat hos Google. Exemplet PayPerPost där PR skruvades ned till noll säger en hel del. Samtidigt kanske Google vill vara den huvudsakliga ingången till “gammelmedia” för att norpa en del av annonskakan från desamma. I det avseendet är det gynnsamt att skruva upp PR.
November 25th, 2007 at 22:59
Jag misstänker att google har klurat litet mer än så…
Jag är litet konfunderad över att de är så tysta. Bristen på information skapar bara rykten och dålig publicitet.
November 25th, 2007 at 23:02
Jag fortsätter att tjata om att jag inte alls tror att Google har tappat sin förälskelse i bloggarna. Däremot har bloggarna, som Bengt skriver, börjat tok-länka till tidningarna, som i sin tur har blivit lite bättre på att hjälpa Google att lista dem i sökresultaten.
Har skrivit en liten smula om det själv på
http://www.lindqvist.com/b/tappar-bloggarna-verkligen-positioner
November 25th, 2007 at 23:27
Så trevligt att få inspirera till ett nytt begrepp om än hypotetiskt relevant. Men är paradoxen inte bara en spegling av alla andra altruistiska dilemman?
Hur som helst är det upprörande att tidningar har som policy att inte länka till bloggar (eller ens få adresserna rätt) ens när de skriver artiklar om bloggar (se gårdagens Sydsvenskan exempelvis.)
November 26th, 2007 at 1:56
Gav en kommentar hos Webbsnack om det här: http://webbsnack.wordpress.com/2007/11/25/orattvisa-lankar-fran-dagstidningarna-skapar-twingly-paradox/#comment-8457
Och jag håller med Nikke. Vi som hållit på med SEO aktivt ett tag ser det kanske ur en annan synvinkel. Bloggar nedvärderas inte. Däremot har bloggarna kommit i en annan dager på bara ett år.
Twingly gör sitt, förstås. Speciellt inom nischer som politik. The Long Tail-bloggarna är dock starkare än någonsin och det handlar snarare om en förskjutning än ett problem. Nu när tidningarna är samlingsplatser för intressanta saker, där de faktiskt länkar tillbaka till bloggar, gör det kanske inte så mycket att de får lite högre rankning och mer trafik. Det borde rimligtvis trävrtom göra det mer relevant för sökaren samtidigt som bloggarna ändå inte förlorat eftersom de kan få besökare från tidningsartikeln istället, i nästa led. Sökarna är de som Google vill ska vara vinnarna. Inte bloggarna.
November 26th, 2007 at 9:05
[...] Bloggat: Nikke Index, Beta Alfa1, Beta Alfa2, Uppkopplat, Webbsnack Andra bloggar om: Blogga, Bloggar, Gammelmedia, Google Page [...]
November 26th, 2007 at 19:40
Anton: Du är väl litet partisk när det gäller Twingly även om jag tror att du också kan se det objektivt. Tror dock att högre position i google ger mer än kortsiktig trafik från en artikel. Jag skrev just att det är ju tanken med twingly att Massmedia tar tillbaka sin plats på google som bloggarna faktiskt hade erövrat.
När det gäller debatten så tror jag att den blir mindre strömlinjeformad om folk inte bara valde samma sak som skrevs i media hela tiden…obs det var inte så stor skillnad innan twingly…
När det gäller google så vinner alla som använder google att de har ett relevant index. De är ju viktigt att följa med vad som sker, men man ska inte förlora perspektivet. Google är i första hand en sökmaskin för innehåll inte en annonsplats där den som vet hur man gör vinner första annonsplats.
December 3rd, 2007 at 17:48
[...] så enkelt är det. Google har alltid gillat bloggar och gör det fortfarande (jodå webbsnack, beta och nikke). Av ett par klara [...]