Så läggs du i ett fack och får en etikett på ryggen
DN skriver om kategoriseringen av nätanvändare och annonsmodellerna som ligger bakom. Med hjälp av dina uppgifter och intressen läggs du i ett fack och etiketteras med en typ av målgrupp. Sedan kommer reklamen, anpassad för dig.
Vi får även läsa om kommunikatörer som har nätets communities och bloggportaler som arbetsfält när de driver kampanjer för en sak eller ett varumärke.
DN: Högt pris för vänner på nätet
Andra bloggar om: webb, marknadsföring.
November 24th, 2007 at 14:28
Det är svårt att omedelbart se en fara med facebook osv, det är så nytt att vi inte hunnit lyfta blicken än.
Ett enkelt exempel kanske hjälper:
Konservativ rik organisation i USA (för övrigt de som just nu styr landet) köper en lista på alla svenskar som är vänster eller liberaler och deras favoritfilmer, favvoböcker, musik, populära åsikter, OSV- alltså, allt man behöver veta för att kunna nå dig med ett budskap och påverka dig och dina vänner.
Åsiktspåverkan kommer sedan smygande över så lång tid att du inte märker nåt själv, över flera år- kanske till och med tiotals år. Kom ihåg att det är samma organisationer som äger filmbolag, nyhetsredaktioner, förläggare, politiker.
Mardrömmen: vakna om tio år och plötsligt får din gravida 14 åriga dotter inte göra abort- det har nu blivit olagligt, i sverige- och alla dina vänner tycker det är självklart.
Det är tur att 99.9% av jordens befolkning inte har kapacieteten att vara så cyniska och paranoida att faktiskt tro att ovan exempel kan vara realistiskt.
Men tyvärr, de 0.01% som har den kapaciteten håller just nu på att antingen föra dig bakom ljuset, eller försöker få dig att förstå. Av ren självbevarelsedrift.
November 24th, 2007 at 14:35
Intressanta tankar där Erik. Fast jag vet inte om det går att brännmärka Facebook för detta. Försök att nå målgrupper görs hela tiden, i alla typer av medier. Jag ser även fördelar med nya medier. Förhoppninsvis blir transparensen större, att det till slut sipprar ut vem som är avsändare. Något som inte är lika lätt med gammelmedia. Tänker exempelvis på Isobels exempel om Sahlin-klippet.
November 24th, 2007 at 15:38
Jag tänker på Säpo’s åsikts-registrering mellan 1969- 1998, på USA’s regerings metoder när de ville rensa ut kommunistiska strömningar hos sina medborgare. På förbudet i sverige att samköra dataregister.
Även i sverige baseras politiska partiers valkampanjer på sifo-undersökningar där pulsen tas på medborgarna på vad som går hem och inte. Föreställ dig en sifoundersökning så extensiv som facebook’s alla fält man kan fylla i.
Föreställ dig att den undersökning görs på över 30 MILJONER individer. Med hur många hundra tusen nya i veckan? Vad sägs om att sifo i nästa omfrågning även ber dig uppge (ange?) vad dina vänner kommer rösta på? Glöm inte skriva födelsedatum och… ämen fyll i ett helt formulär till, om ALLA dina vänner och hur du känner dem, så sifo kan verifiera sanningshalten i undersökningen vetja.
Det finns en uppenbar fara när EN organisation lyckas samla in så MYCKET kunskap om så många. Facebook är ett bra exempel men långt ifrån de enda med den här ambitionen.
November 24th, 2007 at 17:47
Du har poänger. Yes, man skall alltid vara på det klara med att registren kan säljas vidare etcetera. Registren går att använda i goda syften — men även missbrukas. Vi har redan sett önskan om att staten vill ha loggar från teleoperatörerna. Nästa steg kan bli att de kräver profiler ur communities. Människan kan inte ta ett steg utan att loggas.