Gratis, Nikon D3 och D300, Schulmanbloggare, Bildtbook, Webbvanedjur, apredaktörer, YouSuck, fotografer med mycket mera
Tjäna 800 spänn. De 1000 första som registrerar sig med hjälp av Firefox hos Pingdom får 1 år gratis av deras tjänst som håller koll på om dina servrar är vakna eller ej. Passa på.
* * *
Kameranytt. Idag presenterade Nikon sina två nya monster D300 och D3. Dyra men härliga. Läs mer hos Cap&Design.
Nikon kanske skulle satsa på Pingdom. Deras servrar tycks inte riktigt orka med intresset för de nya prylarna. Det går lite långsamt där idag, kan man säga.
Läs även hos Bild & Foto om Nikons samarbete med Flickr.
* * *
Comeback. Kanske var det Ekonominyheterna/Veckans Affärers lista med möjliga bloggmiljoner eller så var det bloggtarmen som sög efter mer. Hur som helst så är Calle Schulman tillbaka i sfären. Nu på egen domän.
Familjen har även fått en ny medlem. Att vara Jackie Arklöv-Schulman.
* * *
Flödande uppdateringar. RSS är mer än bara bloggar. Fredrik Wackå ger exempel.
* * *
Bildtbook. Såväl Anna Maria Corazza och hennes karl Carl Bildt finns på Facebook. Läs mer om detta hos SvD, som kopplar det till de 27 miljarderna vi kunde läsa om härom dagen.
* * *
Utvisad. Hos SvD ger 12 kristdemokrater Reinfeldt rött kort.
* * *
Vanedjur. Det syns tecken på att nätvanorna mognat och satt sig skriver Medievärlden. Nykomlingarna spurtar men gamlingarna stabiliserar sig.
* * *
Bakwebbsida. Ingen kan ha missat Sloggis kampanj där de uppmanar folk att ladda upp en bild på sin rumpa. Det hela känns mest bisarrt.
* * *
Kukapor. Metros chefredaktör Per Gunne i en intervju med Resumé: “Kampen om vilken gratistidning som är störst, Metro eller Stockholm City, är inget annat än kukmätning på chefredaktörs-nivå. Vi är visserligen störst, men i ärlighetens namn skulle en apa kunna göra landets största gratistidning. Det är bara att låta tryckeriet tugga en timme extra. Att få till en gratistidning som gör vinst är en annan sak. Fråga bara Punkt SE.”
* * *
Rökförbud hemma. Advokaten bär ansiktsmask för att grannen röker i sin trädgård. Nu har har miljödomstolen förbjudit henne att röka i trädgården skriver Aftonbladet.
* * *
YouSuck. Efter att YouTube berättat på sin blogg om att visa inbäddad reklam i videoklippen döper en kommentar om dem till YouSuck. Många besökare är mycket negativa till infälld reklam. Någon tycker att de borde göra tvärtom — att bädda in amatörvideos i all reklamfilm som finns på tuben.
* * *
Ursäkt. Jens Lennartsson på Fotofeber skriver öppet brev till Thomas H Johnsson och Göran Segeholm. Det handlar om rätten till foton.
Bland kommentarerna tycker flera att fotograferna “rider på höga hästar”. Att det handlar om positiv reklam till deras fördel, snarare än bildstöld.
* * *
Fler spännande saker hittar du som vanligt via Beta Alfa Plus.
* * *
August 23rd, 2007 at 20:39
När det gäller upphosvsrätt så är det nog på sin plats att börja diskutera dels hur bloggar ser på upphovsrätt text/bild. Skulle någon sno ditt blogginlägg skulle det bli rätt surt men någons bild snor man hur som helst det är inte så noga. Varför är det så?
Sedan kan man fundera över varför vi har så bråttom hela tiden att vi inte tar oss tid att fråga om vi kan få publicera någons bilder…skicka ett mail..tar inte så lång tid.
August 23rd, 2007 at 21:06
Ja, frågan är mycket intressant. Solklart är det alltid bäst att fråga.
Samtidigt funderar jag på om en kraftig förminskning eller en liten del av en bild inte är att likställa med ett citat? En liten förhandstitt och en länk till källan alltså. Alltid en länk till källan.
Vill gärna sätta en text lika mycket värd som en bild, så att säga. Att man kan citera hela stycken text men inte citera en enda pixel av ett foto känns lite skevt.
Sedan kanske fotografer och bloggare bör mötas och acceptera varandras motiv och verkligheter. Fotografer kan bjuda på bilder som får användas. Ofta är det positiv exponering de kommer att få.
Så tänker jag.
August 23rd, 2007 at 21:14
Sedan har vi den klassiska frågan om bilder och Googles Bildsök. En sökning på ex.vis “Mattias Klum” visar ett ganska fullfjädrat galleri med dennes fotografier. Stöld, citat eller bara en sökmotor? Menar… maskinell pull distribution versus manuell push dito. Det är en intressant sak att fundera över tycker jag.
August 23rd, 2007 at 21:56
Fair use som man har i USA är kanske inte helt dumt.
Creative commons är ju ett sätt att bjuda på bilder mot att få uppmärksamhet. Det är tyvärr alldeles för få i Sverige som verkar fatta det.
August 23rd, 2007 at 23:36
Creative Commons Attribution gäller inte bara bilder. Det är även en utmärkt licens för att sprida exempelvis musik, digital konst eller olika typer av texter. Men kunskapen om CC är liten, ja, och det är synd. Det skulle behövas några kändisar, lite uppmärksammat material och lite mediabevakning för att få allmänheten att upptäcka CC…
Här är min favorit i de flesta sammanhang: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
August 24th, 2007 at 7:10
Andreas: Du har så rätt så. Creative commons är ett bra sätt att öka kreativitet som upphovsrätten kanske hämmar.
De har ju gjort bra filmer som förklarar hur det fungerar.
http://support.creativecommons.org/videos#wwt
August 24th, 2007 at 7:51
Jag passade på att skriva ett inlägg om creative commons med film…