Linda Skugges blogg blir bok
När Linda Skugge i maj fick frågan om bloggen skulle bli bok svarade hon “nej inte som jag planerat”. Samtidigt väcktes tanken och nu skall det bli av. Ändå. Det blir bok av bloggen.
Via Pocketförlaget kommer hennes bloggade texter att ges ut under titeln “Blogg 2005-2007″. 500 gram bok för 39 riksdaler.
Gunnar: Nyhet: Linda Skugges blogg blir bok
Andra bloggar om: linda skugge, blogg, blok, bok, bloggosfären.
July 6th, 2007 at 18:44
Ännu en meningslös blogg blir till en om möjligt ännu mer meningslös bok. Linda Skugge behöver inte mer uppmärksamhet, hon behöver MINDRE uppmärksamhet så kanske hennes otroligt uppblåsta ego återgår till proportioner som ryms på den här planeten.
July 7th, 2007 at 5:03
Kan ingen göra en sammanställning av hur Expressens kommentarfunktion fungerar? Nu under natten har jag publicerat fyra kommentarer där jag i vänliga ordalag påpekar att artikeln om “storsjöodjuret” innehåller påståenden som strider mot all vett och sans. Bland annat påstås det att “odjuren” simmade i 120 kilometer i timmen över sjön (”500 meter på 15 sekunder”), och trots den hastigheten kunde “vittnet” notera detaljer i utseendet på “odjuren” på flera hundra meters håll (enligt den bifogade bilden). Bild-”beviset” visar en liten och lugn våg ute på sjön, inzoomad ifrån långt avstånd. Inte den svallvåg man skulle förvänta sig av ett 6 meter långt odjur som passerar i 120 knyck.
Jag ville veta varför Expressen skriver en artikel av en sådan dålig kvalitet - men jag formulerade frågan på ett fint sätt. Trots det så raderades samtliga mina kommentarer!
Däremot finns andras kommentarer (bland annat en som kallar artikeln för “töntartikel” och en vars språkbruk gjorde det omöjligt att förstå vad som menades) kvar. Det är sådant som har fått mig att sluta läsa andra tidningar tidigare, och nu är förtroendet för Expressen ganska dåligt. Får jag inte en förklaring så tänker jag inte engagera mig i Expressen mer, inte när de är så respektlösa mot mig som mångårig köpare och läsare.
Det är ju inte heller första gången som kommentarer raderas utan att de strider mot de uttalade reglerna, så antingen finns det en detaljerad agenda och ett syfte bakom valet av kommentarer som släpps igenom eller så är det en humörfråga hos den som sköter modereringen - vilket ju är otroligt respektlöst mot de besökare som engagerar sig i artiklarna och bidrar till diskussionen.
Jag har 30 bra exempel på fullt normala kommentarer som jag själv skrivit och som sedan har raderats. Dessutom så har jag 74 exempel på kommentarer som är kränkande eller olämpliga på olika sätt, och som inte tillför något MEN som trots det har fått vara kvar. Jag skulle gärna vilja presentera den jämförelsen, men det måste ha varit fler som har varit inne på samma tankegång och som kan presentera frågeställningen på ett bättre sätt - och ge frågan den uppmärksamhet den förtjänar.
Den här debatten behövs. Inte för min skull, jag kan (och ska) välja att läsa mina nyheter och diskutera dem på något annat ställe från och med nu. Men väl för medias egen skull, eftersom det aldrig kan vara positivt att agera respektlöst mot de som faktiskt är tidningens grund - läsarna.
July 13th, 2007 at 3:17
Men ibland undrar man Anvish,vilka tidningarna är till för egentligen!?.Journalisterna eller läsarna !?.