“Kändisars gnäll hotar demokratin”
Den senaste tiden har vi kunnat läsa och höra att nät- och blogghatet hotar demokratin. Medieforskaren Elza Dunkels är av annan åsikt och menar att kändisarnas gnäll är det som verkligen utgör ett hot mot vår demokrati.
“Vi har en tendens att lyssna på mediefolk och risken är stor att ropen på förbud får genomslag. Om vi skulle lagstifta mot anonymitet på nätet /…/ innebär det att vi skyddar de starka på de svagas bekostnad.” skriver hon på SVT Opinion.
Kort sagt kan Dunkels åsikter sammanfattas med att hoten via nätet inte skall förringas. De är avskyvärda i sin natur. Men samtidigt skall inte en liten klicks gnäll få vara det som allena färgar debatten om åsiktsfrihet och rätten att vara anonym på nätet.
Fredrik Wass har också läst debattinlägget. Han vill nu se att vi gör två utvecklingsresor. Den första är att lyfta fram de goda kommentarerna på nätet som är berikande för samtalet. Den andra handlar om att lyfta fram det föder hatet — vad i samhället triggar folk att bära sig illa åt?
Jag håller med Fredrik och tycker att det är viktigare att gå till roten med det onda. Samtidigt som vi tar till vara på det goda. Det är inte bloggarnas fel att det hatas på bloggar. Det är någonting annat.
Kika gärna i detta tidigare inlägg för mer läsning från Susanna Popopva och Martin Jönsson om “avbloggningen” bland kändisar.
Andra bloggar om: näthat, blogghat, avbloggning, bloggosfären, media.
June 2nd, 2007 at 9:51
Trevligt med ett inlägg med lite längre innehåll. Du har blivit en viktig plats för omvärldskoll för en stressad som mig, så sluta inte med det. Men såna här är kul oxå ibland.
June 2nd, 2007 at 10:01
Tackar för dessa ord Mattias!
June 2nd, 2007 at 14:33
Intressant med fler perspektiv att se på anonymiteten ur. Har själv haft väldigt svårt att förstå det agg som många hyst gentemot en anonym kommentar så det är skönt om debatten kan bli lite mer nyanserad nu…