Twingly väcker reaktioner i bloggosfären
Primelabs, DN, SvD och framförallt Twingly fortsätter väcka reaktioner i bloggosfären.
Här följer några bloggade röster om saken.
“Twingly har slagit in en kil i bloggvärlden. /…/ Bloggosfären har med ens blivit en filial till den stockholmska borgerliga mediamegafonen.”
(Blogge Bloggelito: Oaser bland twinglyhorbloggar)“Och verkligt intressant vore det att se redaktionens urval vid sidan om massans. (Kanske det rentav kunde finnas en vy där endast det visas som redaktionen och massan är eniga om.)”
(Peter på Fibrer: Twingly on my mind)“Man kan givetvis tycka både det ena och det tredje om den företeelsen men jag blir alltmer övertygad om att Twingly blir – en flopp. Missbruket av länktjänsten är alldeles för omfattande för att tidningarna ska kunna ha den kvar.”
(Jinge: Dagens Twingly – flugan som krossas?)“Det är ändå lite roligt att se att knuff som vanligtvis är fylld med bloggar som länkar till intetsägande expressen och aftonbladet artiklar numera domineras av DN och SvD länkar. Det vore kul om Knuff kunde göra en sammanställning av hur länkflödet skiljde sig under tiden före och efter Twigley.”
(Westerstrand: Twingly)“Det här är en vinn-vinn situation för både Svenskan, DN, bloggarna och deras läsare. De enda som säkert känner sig en smula pressade är journalisterna som nu direkt kommer att kunna mäta hur populära deras artiklar är.”
(Det progressiva USA: Twingly förnyar den svenska bloggosfären)
För egen del är jag positivt inställd till Twingly. Att kurvan för en sökning på “svd” på Knuff visar en sådan extrem raketökning är naturligt. Det är nytt, många vill testa.
Knuff-grafen talar alltså sitt tydliga språk. Samma tydlighet visar sig i form av dominansen av DN och SvD på Knuffs förstasida. — de två tidningar som bjuder tillbaka till bloggosfären får också betalt av bloggarna i form av länkar.
Som bloggare idag finns det en solklar morot i att använda dessa som källa.
Jag tycker att det är riktigt med ett öppet system där länkar kommer in per automatik. Precis som här på min egen trackback-funktion på bloggen. Dock kan Twingly komma att bli tvingade att ranka ned bloggar som kanske närmar sig spam-trakterna.
Ännu är det för tidigt att dra några större slutsatser, känner jag. Den stora gröna stapeln visar också att nyheten om systemet i sig väckte stor uppmärksamhet.
Hursomhelst, det är spännande att ta del av utvecklingen. Riktigt spännande.
Och kom i håg en sak… SvD och DN i all ära… men bloggosfären handlar om så mycket mer om endast dessa två tidningar. Bloggosfären har ju alla bloggar också. 
Andra bloggar om: media, bloggosfären, twingly, knuff, svd, dn.
February 12th, 2007 at 20:36
Ja, det är kul att se att bloggare som tidigare var kvällspressen förlängda arm snabbt skiftade lojalitet till de lite mindre morgontidningsajterna.
Det är väl något slags bevis på att objektivitet och oberoende till stor del inte finns i den delen av bloggosfären som går ner i brygga för att få en chans att bli refererad av en större tidnings-sajt. Kort sagt, man skriver och referar det som gagnar den egna bloggen och en själv inte det som gagnar bloggens besökare. Och det vet väl de flesta hur det brukar sluta. Sayonara…
Gillar dock Twingly som f-n och hoppas de eller deras kunder klurar ut något sätt att hålla diskussionen och informationsutbytet på en sund nivå…
February 12th, 2007 at 20:42
Väl talat och mycket tänkvärt, tycker jag.
February 12th, 2007 at 20:58
Det är nog bara nyhetens behag. Att sedan Jinge skriver kontroversiellt som han gör mot en populär nyhet betyder just att han vet att folk blir upprörda. Han vet att det kommer att ge besökare till hans sida och oavsett vad han säger så vet jag ingen annan som skriver för att få besökare…
Själv skulle det aldrig falla mig in att länka till artiklar som inte engagerar mig. Jag testade twingly litet. Det var dock enkelt att finna ett par artiklar som skrev om just de ämnen som berör mig mest. Klimatförändringarna och Mobbing i skolan. Har skrivit om det tidigare och kommer fortsätta skriva om det.
Jag anser nog att bloggarna definitivt kan ge en annan syn på verkligheten. Jag skriver mest om saker som jag tycker att media missar och sådant som jag brinner för.Content is king. Har man inget att säga så spelar det ingen roll hur många besökare som kommer.
Ingen gillar att läsa tomt prat om ingenting.
February 13th, 2007 at 0:14
Kolla samtidigt in den här:
February 13th, 2007 at 0:16
February 13th, 2007 at 1:15
Jag är positiv till Twingly (men har inte haft tid att testa, dvs skriva just nu). Jag håller dock med Jinge att det kommer att bli missbruk till att börja med, innan Twingly och tidningarna kommit på hur man ska hantera det. Något slags registrering är kanske en lösning? Bara man nu inte dumsnålt börjar ta betalt i den änden. Det här genererar intäckter ändå, tror jag.
February 13th, 2007 at 6:03
Bengt: Sund inställning, jag håller med dig helt.
Björn: Fixat
men lite mera svårtydd, den gjorde saker mer komplexa.
LeoB: Är osäker på registrering, hellre då en modererad lista där ev. spammare får komma sist i listan.
February 13th, 2007 at 7:36
Knuff-Johan ska nog nästan ha mest props av alla här. Mig veterligen har han lugnt godtagit att hans webbtjänst blir den största megafon och PR-kanalen för en så relativt potentiell konkurrent som Twingly. Det är en riktigt gentleman ala webb 2.0!
February 13th, 2007 at 7:48
[...] Beta Alfa writes about the increase in the number of links to Svenska Dagbladet articles after the launch of the Twingly link boxes. Bloggers have noticed they get increased traffic if they link to articles where they get pingback links, which is only natural. But the system can have a negative effect if blog posts link to articles just to get an inflow of readers, and without the post being much about the article at all. Wille writes in the comments that this is a sign of a lacking objectivity in the blogosphere; bloggers write and refer to things that gain the blog and the blogger, but not the blog’s visitors. Yep, bloggers are not journalists, and should not be forced to be. Though I do fear that backlash. TrackBack [...]
February 13th, 2007 at 8:43
En notis till allt detta: Även kurvan på Twingly ger en intressant bild, men ännu känns det lite tidigt att ropa “facit”.
February 13th, 2007 at 11:13
I min variant så såg inte staplarna ut så där, utan det var väldigt röda staplar nedåt från det att Twingly lanserades…
Men, jag tycker ändå Twingly skapar sina vågor. Aftonbladet verkar helt ha tagits på sängen, och Sigge Eklund verkar mest ägna sig att sabla ner tjänsten istället för att göra något konstruktivt nu när utvecklingen har kommit ikapp Aftonbladets inlåsningstjänster.
Jag skrev en kommentar om det på Sigges blogg, men han verkar inte vilja släppa fram den kommentaren. Och den var ju inte elak utan bara en uppmaning om att sluta tjura och göra något vettigt av situationen som den nu är. Istället för att klaga på Twingly som han gjorde (upplevde jag) i tråden ‘Twingly missbrukas redan”.
February 13th, 2007 at 11:38
Att pinga sin blogg till en portal för att bli hittad och besökt, vad är skillnaden mot att också bli hittade av tidningsläsare?
Varför är det finare att som vissa bloggare ha sexord i rubriker för att få googleträffar än att skriva om seriösa ämnen som Svd och DN tar upp?
February 14th, 2007 at 1:02
Sent omsider. Bra DN. Bra SVD. If you can’t beat ‘em. Join ‘em.
Ser fram emot en mer dynamisk, intressant och nyanserad rapportering alla kategorier.
February 28th, 2007 at 17:17
[...] har med intresse följt den senaste tidens blogginlägg kring Twingly. Spännande! Sammanfattningsvis kan man säga att Twingly har stora problem med att filtrera fram [...]