Kan man skriva vad som helst om nätet?
IgÃ¥r presenterade Aftonbladet den nya Bloggportalen med orden “När Aftonbladet lanserar nya Bloggportalen erbjuds en unik möjlighet att se vilka artiklar som väcker starkast känslor runt om i landet.”, ord som jag tycker är rent felaktiga. Sajter som Sovrat, Digga och framförallt BP:s förebild Knuff gör det sedan länge.
Jag tycker det är kul att Aftonbladet satsar på bloggar. Som satsning från ett mediehus är Bloggportalen unik, jag gillar det. Ett erkännande för bloggosfären.
Men rätt skall vara rätt.
Aftonbladet erbjuder inget unikt. Däremot gör de en unik satsning.
Jag vill inte ta det för långt. Men läs gärna om vilseledande påståenden och efterbildningar i marknadsföring hos Konsumentverket. Det är tänkvärt.
Observera att jag inte har någonting emot Bloggportalen, jag välkomnar den. Det är bara tråkigt att Aftonbladet, med sin storlek, tycks glömma en stor del av de svenska användargenererade medierna när de rapporterar om det för sina läsare.
Sett i ett än större perspektiv (även andra aktörer än Aftonbladet) så tycker jag media slarvar med konsumentupplysningen ganska ordentligt när det gäller Internet.
Jag har skrivit 100 gånger om felaktiga siffror i media kring bloggosfären, vilket är ett annat exempel på rena felaktigheter.
Ofta ser vi rubriker som “hängs ut pÃ¥ nätet” och “rasande kändisar” pÃ¥ grund av manipulerade kändisbilder. I mÃ¥nga fall har man hämtat dessa nyheter frÃ¥n det nÃ¥got obskyra forumet Flashback. Det är inte alltid källan anges.
Mona Sahlin är högaktuell. Det var hon även i höstas, men då var det bloggen Maktmissbruk som skapade rubriker. En gratisblogg som inte uppdaterats sedan dess.
I de välkända spelreglerna för press, radio och tv uppmanas till allsidig och kritisk nyhetsförmedling. När det kommer till nätet så är det inte alltid så noga.
När Internet knaprar allt mer av folkets medietid kanske det är dags att ta mediet på allvar. Nätet är inte längre en företeelse i periferin.1
Jag tycker inte man kan skriva vad som helst om nätet.
Tycker du?
Andra bloggar om: media, internet, bloggosfären.
- PS: Wille tipsade mig om en intressant artikel, “In the future you can take your life back“, vars slutsats är att den yngre generationen vill kontrollera sina medier själva. Det känns hoppfullt. Kanske saneras medierna frÃ¥n halvsanningar med tidens gÃ¥ng.(upp)
January 20th, 2007 at 12:14
[...] Det är såklart ett rent påhitt. Den tjänsten finns sedan länge hos flera aktörer. Beta Alfa 2.0 funderar kring falsk marknadsföring och felaktig upplysning om Internet. [...]
January 20th, 2007 at 16:31
Hej!
Det är klart att Bloggportalen.se är unik. Ingen annanstans kan du erbjudas möjligheten att få den här typen av tydlig översikt över vad bloggarna i en viss ort länkar till just nu, eller vad bloggar som gör anspråk på att skriva om ett visst ämne länkar till, etc, etc.
Knuff.se är också unikt, såklart, och Digga också. Men det gör inte BP mindre unikt.
Det är faktiskt möjligt att flera sajter kan vara unika – samtidigt.
January 20th, 2007 at 16:44
Ja, bloggportalen och bloggsök är unika i sitt sätt att “marknadsföra” sig pÃ¥ Wikipedia ocksÃ¥
.
January 20th, 2007 at 17:08
Sigge: Det är klart att flera saker kan vara unika om man ser till ordets betydelse. Bloggportalen fyller sitt syfte på de sätt du beskriver, ingen tvekan om det.
Men för att dra den slutsatsen krävs det att man har kunskap i botten som hjälper läsaren att sätta BP i sitt sammanhang. Jag tror inte att de flesta läsare har samma kunskaper som dig när det kommer till bloggosfären. Ordet unik får därmed en betydelse som inte pekar på de detaljer du nämner.
I mina ögon är Bloggportalen en variant, snarare än något unikt.
Jag kan ha fel, men tror att många håller med mig där. Denna gradskillnad mellan unik och variant tycker jag även Aftonbladets läsare är värda att få känna till.
Så tänker jag.
January 20th, 2007 at 19:09
Är Bloggportalen unik?…
PÃ¥gÃ¥ende debatt huruvida Aftonbladets pÃ¥stÃ¥ende om att Bloggportalen erbjuder “en unik möjlighet att se vilka artiklar som väcker starkast känslor runt om i landet” stämmer eller ej….
January 21st, 2007 at 11:23
Jag tycker kritiken mot BP som hörs bland erfarna bloggare är mycket närsynt. Bloggportalen är ju riktad till de ca 90% av befolkningen som inte hittills upptäckt bloggar. Pga deras oerfarenhet måste vi använda oss av mer traditionellt mediatänk, som de är vana vid.
Visst är knuff.se en fantastisk sajt, men för en person som aldrig läst en blogg ter den sig sajten svår att förstå sig på.
När ska ni förstÃ¥ att det unika med Bloggportalen är just att den ÄR – som nÃ¥gon kallar den – EFTER. Att den främst inte är till för er. Att den med sitt mer traditionella mediatänk försöker bygga en bro mellan bloggvärlden och folk som ännu inte upptäckt den.
Knuff.se är suverän för den redan invigde, men jag ifrågasätter hur många oerfarna bloggläsare som fått upp ögonen för bloggvärlden där.
BP är unik i sitt försök att göra bloggen folklig. Märkligt att ni inte ser det.
Sigge
January 21st, 2007 at 12:05
För egen del försöker jag att undvika att vara närsynt. Det var lite det jag var ute efter när jag ville förbise detaljer och istället tala om variant framför unik.
Håller inte med om att BP är unik i sitt försök att göra bloggen folklig. Även jag, trots mitt metabloggande, försöker hålla en nivå som gör bloggen mera folklig. Jag lyckas inte alla gånger men min ambition är att hålla en nivå som fler än de verkligt insatta kan ta del av.
Det som är unikt är att Schibsted med Aftonbladet väljer att bygga en portal för innehÃ¥ll som de själva inte skapar. Incitamentet till detta är att det är en medial trend och bloggportalen är anpassad (idag) efter Aftonbladets lokala sajter — inte efter vart bloggarna bor, dÃ¥ mÃ¥nga bor utanför dessa 10+ städer.
Jag tycker du omformar dina argument frÃ¥n att ha handlat om ett “unikt tillfälle” till att nu vara mer inne pÃ¥ “unik pedagogik”.
Personligen tycker jag inte att Knuff är mer rörig än hela Aftonbladets förstasida.
Om det stämmer att en annan faktor för det unika är att BP är “efter” sÃ¥ tycker jag att det hade varit pÃ¥ sin plats med transparens. Varför inte en artikel om Knuff, Digga och andra ställen? “För bloggproffs och riktigt nyfikna, se även…”, ungefär.
KärnfrÃ¥gan är om artikeln jag reagerade pÃ¥ handlar om folkbildning och journalistik eller om det är, som Daniel pÃ¥ Load.se formulerar det, “missvisande marknadsföring under journalistisk flagg”?
Jag är, som sagt, inte ute efter att närsynt syna portaler i sömmarna. Min fråga är om det går skriva vad som helst till sina kunder och läsare när det handlar om internet?
Eller är det okej att kallt kalkylera med att folk är oinsatta och inte vet bättre… och därmed är det grönt ljus att skarva med sanningen?
Jag får inte ihop det riktigt.
Att endast upplysa om det som är i eget intresse är inte särskilt nyanserat eller hyggligt tycker jag. För mig handlar journalistik och “traditionellt mediatänk” om att göra komplexa saker lättbegripliga — inte om att marknadsföra sina egna produkter.
Sett till satsningen som sådan så tycker jag det är förbaskat kul att Schibsted och Aftonbladet satsar så stort på bloggar. Men glädjen blir tyvärr lite kantstött när det lanseras som om hjulet vore uppfunnet nu i veckan.
Om ni har som ambition att göra bloggar till ett folkligt fenomen sÃ¥ kanske Aftonbladet kan ge sig pÃ¥ ett försök att bjuda in sina läsare till användargenererade och sociala medier redan nästa vecka… precis som vi fÃ¥r guider om bantning, glögg, hemförsäkringar och digital-tv… sÃ¥ kan vi väl fÃ¥ en riktigt täckande och pedagogisk guide i blogg och nya medier?
Peace, love & blogg
January 21st, 2007 at 16:43
[...] Sigge Eklund berättar om hur Aftonbladet ser pÃ¥ nya Bloggportalen. Det är spännande läsning, även om jag inte delar Ã¥sikterna rakt av. Ett gott samtal ändÃ¥. Se kommentarer till det tidigare inlägget “Kan man skriva vad som helst om nätet?“. [...]
January 21st, 2007 at 18:21
“bloggportalen är anpassad (idag) efter Aftonbladets lokala sajter — inte efter vart bloggarna bor, dÃ¥ mÃ¥nga bor utanför dessa 10+ städer.”
Det kommer snart en karta som täcker hela landet.
“Att endast upplysa om det som är i eget intresse är inte särskilt nyanserat”
Jag tycker vi berättar om alla möjligt satsningar, hela tiden. SÃ¥ sent som idag tipsade jag pÃ¥ Bloggvärldsbloggen om en ny blogg frÃ¥n Veckorevyn, en Bonniersägd “konkurrentägd” tidning. Men visst kan vi säkert göra mer. Jag skriver inte i tidningen, men jag ska genast tipsa dem om att skriva en artikel om bloggvärlden som är “utbildande”, heltäckande, och som tipsar om ALLA bra svenska ingÃ¥ngar, inklusive knuff.se! Jag har inte tänkt pÃ¥ det, har varit sÃ¥ upptagen av utvecklingen av BP.
January 21st, 2007 at 18:21
Sigge borde försöka läsa texterna han uppfattar som kritik mot hela Bloggportalen.
Att berätta att Aftonbladet ljuger när de skriver “en unik möjlighet att se vilka artiklar som väcker starkast känslor” är inte samma sak som att sÃ¥ga Bloggportalen.
Jag vet inte om det är en medveten strategi frÃ¥n Sigge – att blanda bort korten sÃ¥ att fokusen flyttas frÃ¥n felaktiga pÃ¥stÃ¥enden. Eller sÃ¥ ser han all kritik som ett pÃ¥hopp pÃ¥ hela projektet. Och det vore ju synd om det är sÃ¥.
January 21st, 2007 at 19:24
LÃ¥ter bra att tipsa Aftonbladet om det Sigge! Synd dock att du i princip postade samma kommentar här som pÃ¥ min blogg – trodde du tagit dig tid att skriva nÃ¥got speciellt om mitt inlägg.
January 21st, 2007 at 19:55
Pelle: “trodde du tagit dig tid” Det gjorde jag. Det var ju hos dig jag skrev först!
Det är snarare Beta Alfa som ska känna sig sårad.
January 21st, 2007 at 21:35
Sigge Sigge…
Det är du som är närsynt som aldrig kan ta kritik mot Bloggportalen.
January 21st, 2007 at 21:51
[...] Beta Alfa diskuterar Bloggportalens sätt att marknadsföra sig som “unik” och Sigge Eklund svarar i kommentarerna, tyvärr inte kapabel att faktiskt ta kritik utan förklarar att kritikerna är “närsynta” och försöker förklara sig med att “flera saker kan vara unika samtidigt”. [...]
January 22nd, 2007 at 7:55
Sigge: Aha Рokej Рk̦per det
January 22nd, 2007 at 12:22
Flera olika saker kan vara unika om de, var och en för sig, har något nytt att komma med.
Men för att Ã¥tergÃ¥ till din frÃ¥ga B.A sÃ¥, nej, jag tycker inte att man kan skriva vad som helst. Att förutsätta att folk är “dumma i huvudet” är en grov förolämpning mot de som är nya i Internetvärlden.
Är nätet sÃ¥ledes laglöst och gäller inte upphovsrätten (eller vanligt förnuft) här? Ibland undrar jag… *funderar vidare*
January 22nd, 2007 at 16:06
vhcfan – snarare är det marknadsföringslagen som gäller.
January 23rd, 2007 at 10:54
Visst, du har helt rätt, men jag tänkte (just i det inlägget) pÃ¥ att folk stjäl hej vilt, bÃ¥de bilder och text. Det var en följd av min tankegÃ¥ng…
March 28th, 2007 at 9:25
Är Aftonbladet störst och bäst pÃ¥ nyheter…
Att media vinklar sina artiklar för att få läsare är väl ingen nyhet. Allt är relativt hur man ser på det. Jag gör en sökning för skojs skull.
Aftonbladet har 18 januari, artikeln Aftonbladet.se är största nyhetsförmedlaren
Jag skulle in…