Gick av stapeln ros i hamn
Läste hos Researcher att Resumé bråkar offentligt med Anna Serner, fd vd för Reklamförbundet, kring arrangemanget “100-Wattaren”. Det börjar med en kritisk artikel från Serner på DN. Och följs upp med ett svar hos Resumé.
I svaret från Resumé skriver Tobias Rydergren avslutningsvis ett “ps”.
“PS. Ett tips i all välmening Anna. Om du nu ska försörja dig som skribent.
Båtar går av stapeln. Det gör inte reklamtävlingar.”
Detta ps blir lite kul när man kikar på denna sidan hos Resumé. Texten lyder bitvis så här:
“Resumé står som värd när den 20:e upplagan av Epica Awards presenteras i Stockholm nästa år. Festligheterna går av stapeln fredagen den 26 januari 2007 på Sturecompagniet i Stockholm. … Epica Awards är Europas största reklamtävling.”
Om vi återgår till DN så finns där en intressant kommentar av Catharina Grünbam som svar på följande språkfråga: “Jag fick lära mig att endast båtar går av stapeln när jag växte upp, men i dag används det i nästan alla tävlingssammanhang. Rätt eller fel?”
Svaret lyder som följer.
“Men om nu endast båtar får gå av stapeln borde väl samma restriktioner gälla uttryck som segla för lösa boliner, gå över styr, lägga om kursen, ha vind i seglen, gå i kvav, ta över rodret, hålla streck (det vill säga kompasskursen), ligga för ankar, gå till botten med flaggan i topp. Det finns hur många bildliga uttryck som helst från sjölivet.
Vi använder bilder från snart sagt alla tänkbara områden för att åskådliggöra abstrakta skeenden. Skulle vi rensa ut dem ur språket med hänvisning till att det bara är bönder som kan plöja ner och skörda, bara militärer som kan avlossa en salva och så vidare, då står vi snart där med ett tämligen uttryckslöst basordförråd.”
Läs gärna hela svaret. Det är kul läsning.
Andra bloggar om: gå av stapeln, språk, liknelser.
December 3rd, 2006 at 9:02
Fast tävlingen som Serner är missnöjd över är ju 101 marknadschefer.
December 3rd, 2006 at 10:41
Sant som du säger. Fast lite kul att samma ordval dök upp på en annan sida.
December 4th, 2006 at 9:59
Jag är inte insatt i reklamvärlden, så jag har ingen aning om vad konflikten rör. Men skammen i att använda “haha, du kan inte använda språket” som argument när någon kritiserar en, och dessutom ha fel i argumentet skulle för mig vara tillräcklig för att begå rituell seppuku. I alla fall bildligt.
BetaAlfa är alltid läsvärd
December 4th, 2006 at 11:32
Det intressanta är att skribenten i Blaskan istället väljer att leka tupp.