Örnsköldsviks Allehanda: 10 700
Dala-demokraten: 65 700
Östran: 29
Norra Västerbotten: 1820
hamnen.se: 3970
Eniro.se: 0

Alltså: St.nu har flest sidor, Dala-demokraten är näst störst och City.se kommer på tredje plats vad gäller denna form av spamning.

Uppenbart är att någon fått Ica-kuriren att tro att det smartaste man kan göra på internet är att aggressivt sprida nyckelord av olika sorter och att det kommer göra hela svenska folket supermycket mer förälskade i deras tidning…

Förresten - en annan sak - din länk till Ica Kuriren är fel för tydligen har de som vissa andra hemsidor inte tagit steget in i 2000-talet och lärt sig att en hemsida ska gå att nå utan www - i mina ögon borde www skrotas, men att inte ha stöd för att nå domännamnet utan www är stenålders!

Detta är ju dock som sagt inte riktigt Ica kurirens fel - de har helt enkelt blivit lurade och inte vetat bättre högst troligen. De är ju inte heller den största boven. St.nu har 194 000 sådana här reklamsidor i Google och City.se har 58 000 stycken - att jämföra med Ica kurirens 39 400, ganska stor skillnad.

Hans: Håller med helt där om att ställa krav på tidningar. Det ska bli intressant att höra Googles reflektion kring detta — om du får svar av dem. Säkert är det så att ICA Kuriren köpte paketet, det är ju bra för dem rent tekniskt. Men nu, som du visar i flera exempel, blir det smått absurt och tråkigt för användarna.

När det gäller bloggplattform där var jag inte riktigt med. Här på bloggen kör jag Wordpress med ett egensnickrat tema.

Jag misstänker att ICA Kuriren drabbades av detta genom att fatta beslut som man fullt inte begrep. Men för vem som helst som ser resultatet bör det vara fullständigt klart att det är olämpligt och något vettigt svar har jag inte lyckats få fram någon med ansvar eller ägarandel i ICA Kuriren. Det närmaste man får till svar är att de inte tycker att de har något att göra med det hela.

Jag kan säga att om jag ägde ett stort värdefullt varumärke skulle jag gå över eld och vatten för att se till att ingen separerad verksamhet som jag saknar kontroll över användningen av mitt varumärke.

Något direkt svar fick jag inte från Google som specifikt berörde ICA Kuriren, men svaret var så formulerat, att man i alla fall kan hoppas på att de tidningar som väljer att använda detta system kommer att tvingas sluta.

Ärendet skickades i vilket fall som helst iväg till någon annan hos Google som skulle undersöka det närmare. Jag har väldigt dålig koll på hur Google arbetar men klagar man på något brukar det regelmässigt försvinna efter tag från deras index, men det har tidigare mestadels berört cloaking, stuligt innehåll m.m.

Men vi kanske är dumma i huvudet. Det kanske är så här man ska arbeta. Jag frågade Google om det också och tolkade det allmänna svaret som att det inte är något som de rekommenderar.

[quote]
Vår programpolicy gör det dock tydligt att inga Google-annonser får
placeras på webbsidor som publicerats särskilt i syfte att visa annonser,
oavsett om innehållet på sidan är relevant eller ej. Generellt sätt gäller
också att AdSense-publicister inte får visa Google-annonser på webbplatser
som inkluderar bruk av överflödiga, upprepande eller irrelevanta sökord i
innehållet eller koden på sina webbsidor.
[/quote]

Vänliga hälsningar
Hans

PS

Vad tycker du förresten om du bloggplattform? Jag tycker det ser väldigt elegant ut. Är det plattformen som hjälper till eller en bra anpassning?

Man kunde tro att de tidningarna har egna annonsavdelningar som publicerar annonser.