Strategiexpertens pressfiasko och handelsministerns avgång
Dagar som dessa är rena julafton för en ordälskare som mig. Kanske är det inte lika nytt som Stegö-effekten men ändå är ordet värt lite uppmärksamhet: Pressfiasko.
“Pressad till pressfiasko
Enligt Expressens källor fick Fredrik Reinfeldt i torsdags kväll rÃ¥det av sina närmaste medarbetarer – med strategiexperten och nya statssekreteraren Ulrika Schenström i spetsen – att ta tillfället i akt och arrangera en stor presskonferens.
Syftet var, enligt dessa källor, att försöka vrida mediernas intresse bort frÃ¥n de krisande ministrarna.”
(Expressen)
Ett annat ord som används flitigt i dessa dagar är “fuskminister”. Söker man efter det ordet pÃ¥ Google undrar sökmotorn om man inte menar “fiskeminister”.
Lite taskigt läge för jordbruksminister Eskil Erlandsson, kan man tycka.
Nåväl, utan att skoja till det om att statsministern borde axla rollen som fulfiskminister återgår vi till Expressens artikel:
“Ledande medierÃ¥dgivare tycker ocksÃ¥ att allt tyder pÃ¥ att gÃ¥rdagens konferens var ett misslyckat försök att leda bort uppmärksamheten frÃ¥n fuskministrarna.”
Om vi bortser frÃ¥n den enskilda händelsen, att det var ett taffligt pr-trick, och istället ser saken ett större sammanhang sÃ¥ tycker jag att det slÃ¥s mynt av nÃ¥got som är känsligt för mÃ¥nga – tsunamin eller flodvÃ¥gskatastrofen.
Om Expressens uppgifter är riktiga är det ett medvetet val att använda dessa människors känslor som spelpoletter i det mediaspel han spelar för att rädda sig och sin regering.
För mig verkar det som nÃ¥gon eller nÃ¥gra har fastnat i ett oppositionstänk. När argument skall hämtas sÃ¥ öser man ur socialdemokraternas gyttja. Problemet nu är att det är Reinfeldt själv som sitter i regeringen – och han bär ansvaret.
Att bygga en valrörelse pÃ¥ denna typ av argumentation är helt i sin ordning – men att bygga sitt eget regerande pÃ¥ samma sort – nej, jag tror inte det funkar.
Lägg till detta följande citat från Lars Leijonborg:
“Behovet av ett nytt, mindre korrumperat ledarskap kan bli ett av de starkaste argumenten att välja alliansen.” (Allianscitat)
Fredrik Reinfeldt gjorde en historisk valr̦relse. En succ̩. Men det var inte p̴ grund av att f̴ h̦ra om det gamla han vann r̦ster Рhan ville ju f̦ra fram det nya.
Tycker det är på sin plats att Fredrik läser sina egna ord igen. Då handlade det om dåtidens regering. Men samma ord borde väl nu gälla även hans egen?
“Gränsen mellan rätt och fel förskjuts. Det pÃ¥verkar sedan den gängse synen pÃ¥ saker som svartjobb, civil olydnad, skatteflykt och bidragsutnyttjande. … Vi kan i dag se hur ett nytt samhälle avtecknar sig, där det inte längre är fel att sätta sig upp mot lagar och regler eller att skapa sig sina egna normsystem. … För att vända utvecklingen finns inga enkla vägar. Likafullt är det nödvändigt. Sverige mÃ¥ste Ã¥ter bli ett land som kan skilja pÃ¥ rätt och fel. Det handlar väldigt mycket om rättsväsende och om rättsfrÃ¥gor, men det är mycket bredare än sÃ¥. … Girigheten blir vi inte kvitt, vi kan bara anstränga oss att begränsa dess svängrum.” (GP: Fredrik Reinfeldt 2004-12-28)
Jag tycker det rimmar illa med hur han har hanterat alla skandaler. Icke att förglömma så har han dessutom själv varit inblandad i en skandal med barnflickor som fick au pair-lön.
Medan jag skriver detta inlägg kommer nyheten alla har väntat på:
“Handelsminister avgÃ¥r efter kritiken.
Bara åtta dagar efter att Maria Borelius utsågs till handelsminister av Fredrik Reinfeldt väljer hon att sluta.
- Vi har enats om att hon avgÃ¥r, säger Reinfeldt i Ekots lördagsintervju.”
(Expressen)
Fredrik Reinfeldt kommenterar vidare:
“Hon har varit utsatt för det drev vi talar om här i Sverige. Det här gÃ¥r utanpÃ¥ det mesta. Till slut är det nÃ¥t mänskligt att det här inte gÃ¥r att stÃ¥ ut med. Därför väljer hon att avgÃ¥.”
Om jag tolkar Reinfeldt rätt sÃ¥ är det medias fel att hon avgÃ¥r – inte Borelius bakgrund.
Frågan är om inte statsministerfiaskot är större än pressfiaskot. Fredrik Reinfeldt berättar vidare om sin roll i det hela och vi har hört liknande fraser förut:
“Jag bär eget ansvar för att ha utsett henne till statsrÃ¥d. Jag har ansvar för att ha utsett en person som blev starkt kritiserad och som sen avgick.”
Nu undrar jag bara en sak… är det bara snack, eller…
Exakt hur kommer Fredrik Reinfeldt ta sitt ansvar?
Läs gärna det tidigare inlägget: Reinfeldts släkting var kannibal.
Andra bloggar om: media, borelius, reinfeldt, minister, pr, vallöften, politik.
Uppdatering
“Jag sträcker mig inte sÃ¥ lÃ¥ngt att jag säger att bloggvärlden, förkroppsligad av Magnus Ljungkvist, fällde Borelius. Jag tror att pressen hade drivit fram detta ändÃ¥, givet ministerns usla mediehantering. Men nyhetsledande var Ljungkvist. Inget snack. All heder!” (Gudmundson)
October 14th, 2006 at 17:29
[...] I övrigt känns det som om jag sannerligen är släpande back på hela den gångna veckans avslöjandesväng (tre dagar utan internet liksom) och överlåter hellre till andra att säga ungefär det jag kunde ha sagt: Beta Alfa verkar ha suttit på tangentbordet: Kulturministern får snigel på ögat Kulturminimeringsministern spelar på såg Blogginlägget som Johan Forssell raderade Reinfeldts utspel – ett högt spel med media Strategiexpertens pressfiasko och handelsministerns avgång Redaktörn gör en god genomgång: En svårslagen vecka Hos Jonas kan man ana en viss skadeglädje ändå – så här i älgjaktstider en slående fyndig rubbe: Bloggarna har fällt sin första minister Ljungkvist scoopar igen Reinfeldt spinner [...]
October 14th, 2006 at 20:28
Fega Fredrik…
Sitter för närvarande i Shanghai och försöker följa den politiska utvecklingen i Sverige, vilket inte är helt enkelt med tanke på hastigheten i dramat.
Var tidigare i veckan pÃ¥ väg att kommentera det drev som uppstÃ¥tt kring, trots allt, rä…