Hur bra är det där YouTube?
Peter Lindberg har författat ett riktigt intressant inlägg kring YouTube.
“En intressant diskussion nu är frågan om fallet YouTube och dess öde. Är videocommunityt vår tids Napster och därför dömt att dö i en rättsprocess? Eller är det en revolution som är värd de summor som nämnts i spekulationer om uppköp?”
Kritikerna till YouTube menar att sajten är vatten värd då det mesta är skyddade klipp som olagligt lagts upp. Dessutom är den tekniska plattformen lätt att utveckla själv.
Att dissa YouTube på grund av enkel teknik tycker jag inte håller. Jason Calacanis låter som räven utan rönnbär och kan försöka förklara det för de som uppfann gemet, post-it-lappen och tejprullen. När det kommer till YouTube och liknande så står och faller projektet med användarna.
Upphovsrätt och kostnad för brandbredd är däremot något som kan ge gråa hår.
Om vi bortser från de som ser det negativa framför det positiva så har YouTube tydligt visat att det finns ett sug och en publik för denna typ av tjänster.
Peter summerar klockrent:
“Man kanske kan sammanfatta det som att YouTube visat att det finns en marknad. En del må vara upphovsrättsligt tvivelaktigt, men antingen spelar det ingen roll eller så går det att hitta lösningar så de får ersättning som har rätt till det.”
Läs inlägget i sin helthet, det rekommenderas:
Fibrer: YouTube, flipp eller flopp? (Och vilka klipp har du kollat på senast?)
October 2nd, 2006 at 19:47
Roligt att du gillade det!