Expressens reporter inledde förhållande för att komma närmare s-toppen
Genom att förföra en ombudsman hos socialdemokraterna lyckades Expressens reporter nästla sig in i partiet. Detta för att kunna skriva ett reportage å tidningens räkning:
“Expressens reporter Sofia Hartung wallraffade hos socialdemokraterna. Hon kom ända in på arbetarekommunens styrelses strategimöten. Hennes metod: ett förhållande med en av ombudsmännen.
Timmarna före publicering ringde hon och berättade om dubbelspelet:
- Jag mår jävligt dåligt och känner mig som en urvriden disktrasa, säger ombudsmannen.”
Resumé: Kärleksaffär tog Expressen-reporter till s-toppen
Se även:
Expressen: Så var det att wallraffa hos sossarna
Andra bloggar om: media, expressen, journalistik.
Uppdaterat
Resumé har nu bytt ut “kärleksaffär” till “affär” i sin artikelrubrik. Vet ej vad vi skall dra för slutsatser av detta.
Uppdaterat lite till
Resumé fyller på med röster som styrker deras berättelse.
“Tomas Rudin, den som ansvarat för socialdemokraternas valorganisation i Stockholm, bekräftar att en Expressenreporter haft ett förhållande med en (s)-ombudsman samtidigt som hon “wallraffade” inifrån den socialdemokratiska valrörelsen.” (Resumé)
“Socialdemokraternas partisekretare Marita Ulvskog känner till hur Expressens wallraffande reporter Sofia Hartung kom över hemlig partiinformation.
- Det är en bedrövlig historia, säger hon till Resumé.” (Resumé)
Thomas Frostberg, chrefredaktör på Rapidus men även tidigare ledarskribent på Expressen, ger en kommentar på sin blogg:
“Och ett råd till Expressen: ‘Inga kommentarer’ är inte ett svar som anstår en tidning när den utsätts för granskning. Pinsamt!”
September 21st, 2006 at 14:37
“Vet ej vad vi skall dra för slutsatser av detta.”
Att relationen var en smula assymetrisk, kanske? Från journalistkompishåll tycks ju försvaret i alla fall vara “I didn’t have sex with that man”.
September 21st, 2006 at 16:12
Hmm. Måste ha missat kommentarpolicyn, var den nu är. Eller har du problem med databasen? Så upprörande var väl knappast min kommentar…
September 21st, 2006 at 16:14
(Eller så har någon problem med sin blogapplikation. Nu ser vi kommentaren, nu ser vi den inte, nu ser vi den igen…
September 21st, 2006 at 17:03
Har läst bland kommentarerna på Resumé och det är lugnt sagt två helt olika läger där! Har inte sett att någon annan tidning har hakat på Resumés scoop, vilket känns lite märkligt.
Kommentarerna här på bloggen kan cachas i din läsare tror jag. Innan de blir synliga för alla så tar jag mig en titt när någon kommenterar för första gången eller skickar med massa länkar. Lite moderering light. Nu skall det vara raka rör.
September 21st, 2006 at 17:22
I det här fallet tror jag det är en kombination av en sosse som vill göra en höna av en fjäder och en Resumé-journalist som vill göra ett scoop av den hönan. Fördel Expressen just nu.
September 21st, 2006 at 17:37
Jag vet bara det som står på Resumé. Om det är vattentätt vet jag inte, även om det lutar däråt. Är det helt vattentätt så är det ganska sunkigt, tycker jag.
September 21st, 2006 at 17:48
Fast jag använde iofs olika läsare på olika datorer. But nevermind; det var väl nåt tjall på datan.
September 21st, 2006 at 22:57
Vems ord har vi på att de har legat med varandra? Det är väl ingen som sagt? Jag vet inte, jag skulle inte döma dem ohörda. Även om jag tror kvällspressen om det mesta, så misstror jag Socialdemokraternas uttalanden minst lika mycket. De har en tendens att vara stora och pompösa. Marita Ulvskog, var det inte hon som jämförde fp:s dataintrång med en våldtäkt. till exempel?
September 22nd, 2006 at 5:43
Micke: Jepp, det var Ulvskog som sa det där om våldtäkten. Det lustiga är att Resumé backade från “kärleksaffär” till “affär”. Den sexuella biten i detta eventuellea förhållande tror jag inte heller på, verkar otroligt. Från några leenden och blickar till ett fullfjädrat förhållande är avståndet långt, en stor gråzon. Tecken kanske finns där men de övertolkas, eller nå’t.
September 22nd, 2006 at 8:03
Fast Ulvskog jämförde inte dataintrånget med en våldtäkt, hon jämförde Leijonborgs patetiska försök att lägga brottsansvaret på SSU (”han var bara 24 år och fick lösenordet av en SSU:are så hur kunde han stå emot?”) med en våldtäktsman som skyller på offret. Så vitt jag minns var den enda direkta liknelsen hon gjorde att intrånget kändes som att du får reda på att folk tagit sig in i din lägenhet och snokat runt när du inte var hemma.