Om distribution, dialog och mediekonsumtion
Hittade en intressant sak hos Erik Stattin:
“Andreas Ekströms krönika i Journalisten riktar sig ju förvisso till journalister, men jag nappar ändå på den här meningen…
‘Medan ett enormt paradigmskifte i allt från distribution till mediekonsumtion pågår sitter vi och diskuterar förändringar på marginalen.’
…vilket är ungefär vad jag känner när jag läser de många och långa inlägg där bloggare och självpåtagna (och verkliga) medieexperter (jag själv inräknad) kommenterar och ger råd åt mediahus och tidningsmakare för hur deras produkter ska bli mer sociala och “webbiga” (vi vill ha mer länkar, kommentarsmöjligheter, RSS, m.m.; varför kan ni bara inte uppgradera till 2.0, trots att 95 % av era läsare inte bryr sig?). Förändringar i marginalen rör det sig om.”
Håller med om att det är få som använder rss etcetera och att kommentarsfunktionen på vissa sajter är mer av en klagomur eller pissoar med humbug och strunt.
Själv tillhör jag de största optimisterna när det gäller kommentarer och ny teknik. Andreas Ekström vill lyfta debatten och säger “debattera gärna - om det är viktigt”. Håller som sagt med om att mycket av det som skrivs i kommentarer är skräp - men ändå är en relevant fråga, tycker jag: hur avgör man vad som är viktigt?
Om vi bortser från de värsta och äckligaste kommentarerna kanske det är viktigt för avsändaren att få en kanal att uttrycka sin åsikt - även om den tycks vara banal. Känslan av att kunna ventilera “yeeeah!!!” eller något annat kan vara lika stor som att bidra med ett något mer utvecklat resonemang. Tror att upplevelsen - eller känslan av att vara delaktig - är lika viktig som att verkligen få sagt någonting.
Försvarar inte skräpkommentarer men tror att det är svårt att definiera vad som är viktigt. Hoppas jag lyckas förklara hur jag tänker.
Erik har en riktigt bra poäng när han säger att det handlar om funktionaliet för en minoritet. Jag tillhör de som lägger mer must än vad gemene man tycker är nödvändigt i frågan, är något insnöad där. Även om jag är en early adopter, eller vad man skall säga, tror jag på att göra medierna mer sociala.
Länkar, kommentarer, flöden är en bit i det hela. Den andra och stora biten är avsändarens delaktighet. En kommentarer 2.0… från klotterplank till mötesplats.
Ju mer etablerad tekniken blir desto mer mediasocial, eller dialogvan, tror jag att publiken blir. När journalisten deltar i debatten kan det bli riktigt bra.
Ja, det var mina spontana morgonkaffetankar. Kanske reviderar dem under dagen.
Läs mer här:
Erik Stattin: Fundringar
Journalisten: Andreas Ekström: Debattera gärna - om det är viktigt
Andra bloggar om: media, webb, internet, sociala medier.