Om ett skit-avslöjande
Expressens autografjägare Cecilia Garme kommer med ett chockerande avslöjande:
“Perssons lortiga lögn om smutsen
Göran Persson tycker att man ska städa upp sin egen skit. Men i sin egen våning i Sagerska palatset får han fem timmars städning i veckan - gratis.”
Bakgrunden är följande:
“Så sent som i söndags sa han (Göran Persson) i SVT:s partiledarutfrågning:
- Folk kan städa efter sig själva, det tycker jag gott.
Och på frågan om han gör det:
- Ja, absolut.”
Någon som hade trott att Persson gick i städrock där? Lika troligt som att se Bush i städrock i Vita huset eller Blair i städrock på 10 Downing Street om du frågar mig.
Lika troligt som att Garme själv putsar fönster och skurar muggen på hotellet efter en övernattning betald av Expressen.
Jag tycker det blir fånigt.
Bara en sak till. Om jag minns rätt så heter det Sagerska huset.
Expressen: Perssons lortiga lögn om smutsen
Andra bloggar om: media, expressen, cecilia garme, val2006.
September 2nd, 2006 at 18:55
Poängen är inte att Göran Persson inte städar själv. Väldigt få torde påstå att det är väl använd tid av ett lands statsminister att själv städa.
Det viktiga är att han inte ska ljuga och moralisera över saken. Han påstod i TV att han själv städar och tycker att andra också ska göra det, samtidigt som han själv kostnadsfritt tar emot städtjänster.
September 2nd, 2006 at 19:29
Jo jag är med på poängen.
Att stället har viss städhjälp är, som framgår längre ned i artikeln, något som ingår i denna tjänstebostad. Han städar säkert det han bör göra på det där stället.
Alternativen för att inte bli kallad lögnare vore en lång utläggning om servicen i Sagerska - alternativt att mota i dörren när städpersonalen kommer? Bägge lika fåniga.
Respekterar om du tycker att detta är “ljuga och moralisera” men personligen blir jag inte upprörd.
Ser Görans svar “jo, absolut” som en sanning med modifikation. Men jag känner mig inte förd bakom ljuset när Expressen sedan “avslöjar” att det finns städare på Sagerska.
Jag tycker artikeln gör en höna av en självklar fjäder.
Hoppas vi kan vara vänner ändå?
September 2nd, 2006 at 19:49
Nja, ett alternativ är faktiskt att inte ljuga och moralisera för väljarna.
Ett förslag på svar som är fritt från lögn och moraliserande och som jag tror att alla skulle ställa upp på vore följande:
“Jag bor (eller bodde) i Sagerska huset och där ingår (ingick) städning. Jag har ett tufft arbete och att få städhjälp är ett sätt för mig att kunna få mer tid till mitt arbete, och för att bättre kunna njuta av den lilla fritid jag har. Detta är en förmån jag önskar att fler kunde få uppleva.”
Fast då kunde han ju inte knipa falska politiska poäng förstås.
September 2nd, 2006 at 20:11
Du får ett halvt poäng, men bara ett halvt för om det där kom ur Görans mun hade jag trott att det var en lögn.
Mitt förslag:
“Jo, absolut. Fast i Sagerska har de bestämt att jag inte får torka mina golv själv. Men det gör jag ändå.”
September 3rd, 2006 at 14:15
Sagerska blev för övrigt inte ett hus förrän Ingvar Carlsson flyttade in och tyckte att det inte var så socialdemokratiskt att bo i något som kallades palats.
Sagerska palatset var dock var det kallats i drygt hundra år innan dess. Och vad det fortfarande kallas av många.
Jag instämmer också i globaljugglers påpekande. Huruvida du blir personligen upprörd eller inte känns inte relevant
September 3rd, 2006 at 16:51
Jo, det är sant som du säger. “Palatset” är nog det som många säger och Carlssons reaktion på det namnet var fånigt det också.
Jo, jag blir upprörd, blir upprörd när ni moraliserar över Perssons moraliserande!
Nä’rå.
Är med på hur ni tänker, säger inte att det är helt fel. Bara att jag har lite mer rätt, när jag tycker att det var en höna av en fjäder.