Omoget kring bloggar hos Aftonbladet
En artikel på Aftonbladet har fått mig att reflektera över två saker kring de traditionella mediernas närvaro på nätet och hur de hanterar bloggosfären.
Bristen på länkar
För det första: Hur svårt hade det varit för Aftonbladet att ändra följande stycke…
“Det är den nystartade bloggen ”maktmissbruk” som skriver om samhällsbyggnadsministern och hennes dotter Ann-Sofie.”
…till ett stycke likt detta…
“Det är den nystartade bloggen Maktmissbruk som skriver om samhällsbyggnadsministern och hennes dotter Ann-Sofie.”
Vad jag menar är att det är hög tid att ta sig i kragen och förstå att man skriver för webben, på webben om webben. Är en blogg källan borde det inte vara något större problem att även ge en länk till det man hittat på nätet.
Som jag tolkar det finns det bara ett fåtal möjliga skäl till varför det inte görs:
- De kan inte göra det av tekniska skäl.
Svar: Då kan man skriva ut länken, även i papperstidningen. - De är livrädda för att läsaren skall lämna sajten.
Svar: Många gör de ändå, kanske via Google och en titt på deras annonser. - De orkar inte eller bryr sig inte om att ge sina läsare denna lilla service.
Svar: Då är det riktigt svagt agerat. - De vill inte.
Svar: Då vet jag inte hur man lär en gammal åsna att sitta. Skäms.
Jag kan inte komma på några andra anledningar. Kan du?
Läs gärna mer om detta i följande inlägg här på bloggen:
Svenska medier tröga att ta till sig bloggen
En röst för mänskligare medier
Därför är det bra att länka till konkurrenter
Det är den första saken som känns omogen. Aftonbladet är inte ensamma om detta.
Synen på bloggar och bloggosfären
Nu till det andra. Artikelns innehåll och Aftonbladets agerande.
Vi kan läsa att Mona Sahlin “beskylls för nepotism på blogg”.
Bloggen som återfinns på Blogger är dessutom ingen av de äldre inom bloggosfären. Den innehåller två inlägg, bägge från i söndags. Ett “Test!!!” och ytterligare ett, “Nepotism på UD!“, som alltså blivit frö till en artikel i Aftonbladet.
Det känns udda agerat av en tidning vars tunga skribent Lena Mellin för ett tag sedan formulerade sig på följande sätt:
“Massmedier är vana vid att hantera uppgifter som många människor ska läsa, lyssna till eller titta på. Trots det blir det fel ibland. Men i bloggarnas värld får enskilda individer utan någon som helst vana samma roll som medieföretagens ansvariga utgivare, personer med lång journalistisk erfarenhet. Där blir det fel. Och det kommer att bli ännu mer fel i valrörelsens hetta.
…
Bloggarna kan bli partiernas ömma punkt i valet. Där kallas saker och ting för något helt annat än vad som står i handlingsprogram eller valmanifest. Det är där fördomarna kommer fram. Det är där omdömeslösheten frodas.”
Jag tycker det rimmar dåligt med hennes tidnings agerande. Här tar man en nystartad blogg och och ger den raketbränsle i sin egen tidning.
Vem är det som mest omdömeslös? Bloggaren eller Aftonbladet?
Givetvis är inte hela nyhetsvärdet i denna artikel den text som finns att finna på bloggen. Mona Sahlins (över?)reaktion på inlägget är kanske det som är det mest intressanta här, vilket också det beskrivs i artikeln.
Men ändå är det bloggen som, på ett sammanfattande sätt, citeras i artikelrubriken. Därmed tycker jag att Aftonbladet i stor grad använder bloggen som en källa och gör avstamp från denna. Blogginlägget citeras dessutom i sin helhet.
Fokus är bloggtexten - inte Mona Sahlins agerande.
Jag tycker att det är bra att bloggosfären kan få agera källa och ha den position att den kan refereras till i de traditionella medierna. Men med bakgrund i Lena Mellins ord tycker jag att de frontar en riktig dubbelmoral, omogenhet eller rent utav osäkerhet.
Å ena sidan måste man hävda sin egen skicklighet och trovärdighet gentemot bloggarna å andra sidan… när det dyker upp något tillräckligt snaskigt så duger det gott att låta en nystartad blogg med ett enda inlägg av substans vara källa för citering, rakt av.
En som summerar det jag tänker är Redaktörn:
“Och det är nu jag måste reservera mig. Mona Sahlin kanske har fixat det där jobbet åt dottern. Det kan vara så att vi nu ser början på en politisk skandal. Aftonbladet kan ha flera uppgifter eller vet vem som ligger bakom bloggen och att hon eller han är trovärdig. Men det finns inget som tyder på det.
Det enda vi som läsare ser är lite anonymt skvaller och en tidning som inte riktigt vet hur den ska hantera det.”
Jag finner det nästan lite pinsamt virrigt och osäkert agerat av Aftonbladet.
Aftonbladet: ”Sahlin fixade ett toppjobb åt dotter”
Andra bloggar om: aftonbladet, media, bloggosfären, maktmissbruk, mona sahlin.
August 19th, 2006 at 1:04
Jag är ganska säker på att Aftonbladets journalist skapade bloggen för att ha något att skriva om i tidningen.
August 19th, 2006 at 1:48
“Tunt” är bara förnamnet.
Kan inte någon konspirationsteoretiker vänligen spåra bloggen till Sveavägen, efter att (s)-gänget anklagat alliansen för smutskastning?
Som en slags dubbelblåsning.
August 19th, 2006 at 8:03
Något lurt kan det vara, det känns som ni bägge är inne på samma smått misstänksamma banor som jag.
August 19th, 2006 at 11:03
Det fåniga med hela den här historien är att Aftonbladet inte skulle behöva några hemmasnickrade bloggkonspirationer för att granska den eventuella nepotismen i politiken. Det är ju bara att kolla vilka ministrar som har barn och andra familjemedlemmar som fått eftertraktade jobb och sedan presentera resultatet i tidningen. En sådan granskning vore minst lika intressant utan anonyma påståenden.
Lätt som en plätt.
August 19th, 2006 at 11:35
Håller med till 100 procent. Det är andra gången på raken som du sammanfattar det jag tänker…
August 20th, 2006 at 23:45
Aftonbladet? vad är det?
August 21st, 2006 at 6:31
Saxat från Wikipedia:
“Aftonbladet
Svensk nyhetssida. Okänt innehåll på grund av saknad sökfunktion.”
August 30th, 2006 at 17:52
[...] När Aftonbladet för ett tag sedan skrev stort om bloggen Maktmissbruk (som förövrigt inte har blivit uppdaterad sedan dess) tycker jag att det blev fånigt att de inte kunde lägga till en länk till den blogg det handlar om, i synnerhet på deras egen webbplats. [...]