En röst för mänskligare medier
Här sitter jag och klistrar etiketter för glatta taggiga livet på mina inlägg. Jag tycker det är en bra finess. Men jag vet inte alltid bäst.
Kanske är det ni som läser den skit jag skriver som vet vad som är den bästa taggen eller etiketten på inlägget.
När jag exempelvis skriver om isdobbar kanske någon tycker att det är fullt lämpligt med etiketten “grönland”, trots att jag aldrig hade det i åtanke.
Genom tjänster som del.icio.us och liknande kan vem som helst etikettera vad som helst med vilken tagg som helst. Det är bra. Men bäst kanske vore om användarna även kunde tagga direkt på källan.
Kanske är intresset svalt för att sitta och klistra etiketter på andras bloggar men om möjligheten finns vore det trevligt. Att bygga hela bloggens navigation kring dessa hade varit något att hänga i bloggranen.
Mina tankar kring detta väcktes åter efter att ha läst några rader om vem som taggar bäst på Emergence Marketing.
Tar vi det ett steg längre så vore det finemang att spinna vidare på Blind Hönas resonemang kring bloggosfärens fördelar gentemot webbtidningar, vilket jag skrev om tidigare idag. Jag menar… tänk en webbtidning där användarna etiketterar artiklar.
Det skulle locka till mer läsning än stelbenta kategorier som ekonomi, nöje och liknande. Är ganska övertygad om det. Tänk er en startsida på Aftonbladet eller Svenska Dagbladet som liknar den vi idag ser på Bloggar.se.
Navigationen skulle dessutom spegla verkligheteten. Det är sällan en artikel enbart passar in under enbart en enda kategori.
Jag tror hårt på att nyheter och information mår bra av att upptäckas istället för att serveras på ett fat av ett visst snitt.
Det går inte att helt förutbestämma vad som är intressant för en människa och vi tänker inte i kategoriserade banor. Medan vi läser om Britney Spears kan vi bli sugna på att läsa om musik i allmänhet för att trilla in på att vilja veta mera om de senaste rönen i någon annan underhållningsindustri.
Allt detta är inga nya tankar, det kan kallas för informationsarkitektur. För ett tag sedan gick jag igång på dessa tankar efter att ha läst Fredrik Wackås spännande inlägg kring taggar och IA. Läs det om du inte redan gjort det.
Igår läste jag Martin Jönssons inlägg om hur tidningar använder webben. Då återväcktes tanken på att det vore bra om “nya medier” inte enbart handlar om distribution utan att det även är dags att avsändaren kryper närmare mottagaren i ett gemensamt samtal.
Avståndet från detta till användartaggade artiklar är inte långt.
Den konservative publicisten kanske tycker att det mesta som sagts i detta inlägg är omständigt flum. Men det tror inte jag.
När det kommer till kritan handlar allt detta om att behålla läsaren så länge som möjligt och knyta besökarna närmare sin webbplats. I den nya tiden är det ofta annonser som betalar kalasen - och det är därför det är viktigt med besökare som stannar länge och kommer tillbaka allt oftare.
Ytterligare en fördel med att etikettera och låta något etiketteras är annonseringen. Konceptuella annonser kan presenteras med hjälp av det upplevda innehållet istället för det ordagranna. En text med ordet “smulor” behöver inte syfta till skorpor och kakor.
Att tänka löpsedel är bra för lösnummer men för webben så är det något helt annat som gäller. En artikel är ett objekt som lever sitt eget liv. Ett socialt objekt som har en moder (publicist) och skapar nätverk, relationer till människor. De som gillar och de som dissar. Dessa kan vara konkurrenter eller bloggare. O.s.v.
Om vi liknar en artikel vid ett barn så tror jag få föräldrar vill sätta en enda etikett på ungen. Dessutom kan samma individ ha olika passande etiketter eller omdömen beroende vem den interagerar med.
Mer komplext men ändå mera mänskligt.
Jag sträcker handen i luften och röstar för mänskligare medier. 
Andra bloggar om: bloggosfären, media, navigation, informationsarkitektur.
August 13th, 2006 at 0:46
Vore det inte trevligt om man istället för att behöva skriva in massa taggar, kunna markera nyckelorden i texten? Känns som en skönare teknisk lösning. Gillar inte det här med att man ska behöva skiva massa extraord.
August 13th, 2006 at 8:28
Är helt med dig i kampen för mänskligare medier.
Mitt eget fokus har dock en tid legat på dels mänskligare intranät, dels mänskligare datasystem över huvud taget. Konkurrensen och att man tar betalt för medier gör att de flesta ändå är bra mycket mer mänskliga än intranät som tillhandahålls under monopolliknande, ibland rent sovjetiska förhållanden … det där ska jag skriva mer om. Borde.
August 13th, 2006 at 10:56
Det bör nog vara läsarna som taggar texten, annars kommer folk bara att förstöra genom att tagga sina texter med populära taggar, precis som med metadata “förr i tiden”. Och det är bättre att läsarnas begreppsapparat får styra, annars pratar man till slut ett språk som man själv är den ende som förstår.
Det är ju också det som är vitsen med Google, att det är vikten av de sidor som länkar till en sida som ger sidan dess värde.
Jag tror att automatisk taggning kommer att få ett enormt uppsving om bara nåt år. Amazon har sina “statistically improbable phrases”, och i Yahoos interfacebibliotek kan man använda deras “Term extractor” om man skriver på engelska. Ett rätt kraftfullt verktyg.
Det borde också vara rätt lätt att skriva lite script som dynamiskt inkluderar de taggar som används på del.icio.us för att tagga en viss sida, eller vilka sökningar i Google som gett träffar på den sida man just tittar på. Kan nog till och med göras med Greasemonkey (eller en proxy).
August 13th, 2006 at 10:59
Jens: Sådana lösningar finns där du kan märka upp ord i texten. Jag har testat det men jag tyckte de var stelbenta. När texten innehåller “aftonbladet” och “expressen” kanske jag vill tagga den med “press” eller “media” osv, ord som kanske inte finns med i texten. En annan synpunkt är att jag oftast gillar taggar med ordens grundform där “medier” taggas med “media” etcetera. Men smaken är olika och det är viktigt som du säger att det måste kännas smidigt och enkelt, annars orkar man inte alls i längden misstänker jag.
Simpletag är en plugg som gör det enklare:
http://www.broobles.com/scripts/simpletags/
Samma plugg, anpassad till Bloggar.se:
http://www.tmn.nu/blog/?p=319
August 13th, 2006 at 11:08
Jonas: Intressant det där med Intranät. Min syn på många av dessa är att det råder en onödig strikthet, eller hierarki, och att nätet som plattform utnyttjas väldigt dåligt. Det är fortfarande väldigt mycket mejl och office-dokument som florerar i alla möjliga versioner etc. Intranät och bruket av dessa har en stor förbättringspotential.
August 13th, 2006 at 11:17
Simon: Riktigt intressanta saker du framför där, jag känner att det spritter i kroppen lite.
Ofta taggas samma saker av olika personer. Exempelvis en tidningsartikel som på del.icio.us. Gillar idén med att försöka plocka fram dessa per automatik. Taggspam är också det riktigt otrevligt och hur man löser det smidigt vet jag inte. På gemensamma portaler som Bloggar.se kanske det skulle vara trevligt att både kunna tagga och av-tagga andras inlägg. Hoppas Johan nappar. 
Ska ta mig en titt på dina tips där kring Yahoos och Amazons uppfinningar. En tanke: då taggar ofta skrivs i grundform borde det gå att översätta dem ganska enkelt per automatik. Ofta skriver vi i sverige om samma artiklar som engelsktalande, osv.
Etiketter är spännande.
August 13th, 2006 at 12:35
[...] Efter Simons kommentar kring taggar blev jag taggad att leta runt lite. [...]
August 13th, 2006 at 13:26
[...] - En röst för mänskligare medier - Automatiska etiketter [...]
August 19th, 2006 at 11:31
[...] Räck upp handen om du också tycker det är dags för mänskligare medier. [...]