SvD säljer pornografi
På Svenska Dagbladets shoppingsajt finns det pornografiska filmer med märkliga titlar som “Bakvärk”, “Slamporna”, “Politikern & skolflickan” och “Maxsade meloner”.
Nåja, jag skall förklara mig. Kunde inte låta bli att nappa på en läsarkommentar till den artikel som återfinns på SvD:s artikel om Piratbyråns oetiska shoppingavdelning.
Razzian mot fildelningssajten Pirate Bay har lett till kraftigt ökad försäljning i den upphovsrättskritiska organisationen Piratbyråns butik. Men i samma webbshop där Piratbyrån säljer T-tröjor finns också produkter med grovt sexistiska budskap.
Personligen tycker jag att vissa av de budskap som återfinns i den ovan nämnda shoppen är riktiga lågvattenmärken och de är lika fåniga som de är rent förkastliga. Saker som borde sorteras bort. Se gärna Ramus kommentar på detta inlägg.
Värt att nämna i sammanhanget är att SvD:s shopping är ett samarbete med prisjämförarna Compricer och piratshoppen drivs av företaget Peer99.
Men det blir ändå lite komiskt i ett större sammanhang?
SvD: Oetiska budskap i Piratbyråns shop
Andra bloggar om: etik, moral, media.
Uppdatering
Det verkar som om SvD har rensat eller filtrerat bort pornografin från deras prisjämförelser av dvd-film. Filmerna återfinns fortsättningsvis och endast på Dvdpris: Vuxenfilm som också körs av Compricer.
July 27th, 2006 at 11:38
“Maxsade meloner” - att stava med både x OCH s ser knasigt ut.
July 27th, 2006 at 11:44
Visst är det riktiga lågvattenmärken de pekar på. Men varför köper du SvD:s rent lögnaktiga rubrik och påstår att de finns “i den ovan nämnda piratshoppen”?
De sexistiska trycken finns INTE i Piratbyråns shop. Allt som SvD-artikeln egentligen påstår är att Piratbyrån anlitar samma tröjtryckningsföretag som även, på uppdrag av privatpersoner med dålig smak, trycker andra tröjor. Och det är rötmånad.
July 27th, 2006 at 12:01
Jag fixade en liten korrigering, med hänvisning till din kommentar. Dock är det något förvirrande upplägg, eller gränsdragning, mellan Piratshoppen och de övriga avdelningarna. Men rätt ska vara rätt, sexismen återfinns inte i själva PB-shoppen.
July 27th, 2006 at 16:58
Verkar som filmerna är borta nu :/
July 27th, 2006 at 17:11
Häpp, där ser man! Det verkar som om allt orent mjöl har plockats bort ur påsen med andra ord.
July 27th, 2006 at 18:48
De hade ju kunnat plocka bort den hopplöst felaktiga artikeln om “piratbyråns oetiska webbshop” istället kan man tycka…
July 28th, 2006 at 9:06
Jag tror de tänkte på sin heder. Nu kan de 1) stå för sin artikel och 2) lugnt luta sig tillbaka utan dessa tveksamma filmer på domänen.
November 2nd, 2006 at 14:22
[...] Ja, i nämnda webbshop finns en majoritet motiv som är gräsligt fula, en mängd hopplöst fåniga och vissa direkt vidriga. Men det är ju inte på något sätt Piratbyråns webbshop, det försöker inte ens artikeln göra gällande, bara rubriksättaren. Enda kopplingen är alltså att Piratbyrån anlitar ett tryckeriföretag som också låter anlitas av privatpersoner som vill få sina egna tryck på kläder. Vilket också den som läser artikeln och inte bara rubriken antagligen förstår. Men Expressen hakar på med vilda spekulationer om att “Piratbyråns nätbutik riskerar att förstöra organisationens rykte.” Uppdatering: Guilt by hallucination. Se även flagrant jämförelse hos Beta Alfa, som dock får lite om bakfoten. Roligast är dock att Åsa Jinder (s), om nu någon ännu minns hennes präktiga nyckelharpsspel, kryper upp ur sitt hål! Nu skriver även Louise P.Nåja, rötmånaden är som sagt här. Jag drar till Norberg i några dagar, vilket betyder att kommentarer tyvärr får vänta på att släppas igenom. Posted by copyriot Filed in kulturpolitik, antipiratism [...]