Påverkar buzzreklam på en blogg dess trovärdighet i negativ riktning?
Den förra lilla frågan kring blogghajpen är avslutad. Resultatet finner du här.
Nu till nästa fråga som handlar om trovärdighet och reklam.
När buzzreklam blir vanligare på bloggarna och det ibland inte tydligt framgår att det handlar om en text som kanske kommer mer från egen vinnings skull än från hjärtat… påverkar detta då bloggens trovärdighet i negativ riktning?
Alternativen är:
1. Ja, helt klart. En bloggare som sitter i knät på en annonsör är inte trovärdig.
2. Nej, inte alls. En bloggare kan göra personliga omdömen och om det dyker upp några reklaminlägg på bloggen så påverkar det inte dess helhetsbild.
3. Ja, om syftet är dolt. Dvs, om det inte klart framgår varför eller hur det kommer sig att bloggaren skriver sig varm om en produkt eller flera.
4. Bloggar är ej trovärdiga. Dvs, en blogg är en blogg. Det är svårt att lita på bloggar.
5. Nej, men trist. Dvs, det påverkar inte trovärdigheten men det blir trist i längden med blogginlägg som egentligen är reklam.
Hoppas att jag täckt upp de flesta gråzonerna med ovanstående alternativ. Det är inte helt enkelt att forumlera alternativ som täcker alla enskilda fall. Se frågan därför som generell men riktad mot en enskild fiktiv blogg.
Innan du svarar på frågan så läs gärna följande, om du inte redan gjort det:
Bloggsfären har fått cancer
Buzzreklam på bloggen förstör dess trovärdighet?
Bloggar som effektfull pr-kanal
Två helt olika sorters choklad i bloggbuzzet
Observera att detta handlar om reklam i blogginlägg. Inte annonser på en blogg.
Frågan är inte helt trivial och den väcker följdfrågor. Men kanske kan vi tillsammans ta fram en fingervisning om åt vilket håll vindarna blåser…
Nu vill jag att du tycker till här i högerspalten på bloggen!
Andra bloggar om: bloggosfären, blogg, reklam, buzz, bloggreklam.
July 2nd, 2006 at 13:59
Det intressanta är ju att buzzmarketing bygger på stealthteknik: det ska vara dolt. Annars är det inget annat än kackig produktplacering.
July 2nd, 2006 at 19:43
Exakt, fanken. Är inte riktigt nöjd med svarsalternativen här. Det får bli så ändå.
July 3rd, 2006 at 0:40
Jag tycker att Moderskeppet har en bra och tydlig policy kring detta. Han gör reklam, men man vet att det är reklam.
http://www.moderskeppet.se/live/arkiv/2005/policy-for-reklam-och-samarbete/
July 3rd, 2006 at 5:39
Tack Markus, det var en god och bra formulering. Hade missat den.
July 3rd, 2006 at 8:57
[...] Läs gärna följande äldre inlägg: Påverkar buzzreklam på en blogg dess trovärdighet i negativ riktning? Bloggsfären har fått cancer Två helt olika sorters choklad i bloggbuzzet Eller sök efter “buzz” här på bloggen. [...]
October 20th, 2006 at 14:36
Buzzmarketing bygger på stealthteknik?
Vad har du läst egentligen? Principerna bakom sann buzzmarketing är ärlighet och tillit. Det gör att en “buzzare” ska inte agera någon sorts dold övertalare utan gärna dela med sig sin delaktighet med en buzzbyrå. Dessutom handlar det heller inte om att skapa säljagenter utan “buzzare” ska enligt pricip skapa sin egen uppfattning om produkten eller tjänsten och stå för den.
Detta gör att det innebär en viss risk för företag att välja buzzmarketing som program. Det är en vågad marknadsundersökning, men om produkten är bra och buzzarna uppskattar den kommer det verkligen att märkas. Slutmålet är öka kvaliteten hos produkter, och på vägen dit skadar det knappast att människor buzzar om dem.
Så det här med att Buzz handlar om stealthmarketing stämmer verkligen inte. Visserligen finns det, tyvärr enligt min mening, företag och verksamheter som sysslar med stealthlik marknadsföring men kallar det för buzzmarking. Denna uppfattning borde man kanske försöka förändra innan buzzmarketing förknippas med övertalning får ta sig an andra negativa konnotationer.