Beta Alfa

Somliga är säkert redan trötta på razzian och allt prat om piratskeppet i polisbukten. En nyhet dör ganska snabbt nuförtiden.

Jag tycker ändå att det finns några intressanta saker kvar att ta till sig och fundera över. Det som var den stora grejen initialt var fildelning men efter razzian har fildelningen blivit en detalj i ett större sammanhang som väcker en hel del tankar och reflektioner.

Här kommer därför ytterligare tre små avsnitt eller frågetecken i razziaaffären.

Efterkonstruktion?

Med risk för att ha helfel men… låter inte det senaste utspelet från polisen som något efterkonstruerat för att sätta sin razzia under ett vackrare ljus?

Men på måndagen presenterade förundersökningsledaren, kammaråklagare Håkan Roswall, uppgifter till försvar för att så många servrar togs i beslag.

- Vi har hittat material i datorer som inte omedelbart kunde kopplas till The Pirate Bay, så det var fullt befogat att göra det, säger han. … Hypotesen är att The Pirate Bay har utnyttjat andras datorer. Är det så att man gjort det här olovligen, och det kommer in en anmälan om dataintrång, då kommer vi naturligtvis att utreda det också. (SvD)

Vad blir nästa utspel? Att servrarna var anslutna till elnätet med icke CE-märkta kablar?

Och vad är det Roswall säger, egentligen… att de upptäckt något som de skall utreda om det kommer in en anmälan angående dataintrång?

Oscar Swartz är inne på samma efterkonstruktionsteori som jag är:

Tja, spontant låter det som en efterhandskonstruktion. Misstänkte man verkligen att det där materialet fanns på alla de där datorerna, eller var det något man funnit nu efteråt av en slump på ett par av dem?

Läs gärna hela Oscars inlägg om dataintrång och tekniken bakom bittorrent.

Husrannsakan?

Vi fortsätter…

Männen bakom The Pirate Bay har hela tiden hävdat att de inte begått något brott eftersom de lagrat länkar till upphovsrättsskyddat material och inte lagrat det skyddade materialet i sig.

- Det är alldeles riktigt, så är det. Det har vi vetat hela tiden. Men det finns någonting som heter medhjälp till brott också, säger Roswall. (SvD)

Jag blir snurrig.

Handlar det om principfrågan om det är okej att lista länkar eller ej till ibland upphovskyddat materiel så känns en husrannsakan som en åtgärd i överkant - särskilt av den massiva grad som skett nu - där oskyldiga näringsidkare också drabbas och juridiska ombud DNA-testas. Verksamheten på webbsidan har alltid varit uppenbar.

Anders Gardebring håller en uppdaterad lista med punkter som han finner vara felaktigheter och lagbrott i samband mot Pirate Bay:

4. Utredningstekniskt finns ingen anledning att stänga pirate bays maskiner. De är öppna med vad de gör, protokollbeskrivningen för bittorrent är öppen och välkänd. Juridiskt kan man alltså utan problem göra en ny prövning.

Hela Anders lista hittar du här.

Pär Brumark?

Det tredje och sista frågetecknet i detta inlägg är Pär Brumark. Den som läser sin Realtid missade inte att de har intervjuat honom angående den senaste tidens händelser.

I intervjun ger Brumark svar som heter duga. Därför är det också intressant att ta del av den konversation han haft med Johanna Nylander angående samma ämnen:

Tro det eller ej Johanna. Saken initierades varken från någon intresseorganisation, främmande makt, Bodström eller annan. Det finns en osynlig kraft inom ”den osynliga kraften”….en liten gåta. Detta var en bagatell. Tog ung. en månads undersökning, dokumentering, infiltration, taktik och redogörelser. Om Du läst mellan raderna hade Du nog förstått.

En konversation som ger en… komplex bild av Pär Brumark. Hans konversation med Johanna finner du här.

Andra bloggar om: the pirate bay, fildelning, razzia, polisen.

This entry was posted on Tuesday, June 6th, 2006 at 13:57 and is filed under Blandat, Internet, Samhället, Upphovsrätt. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.