Myntet i piratens ficka har en baksida
Pär Brumark är oberoende omvärldsanalytiker. Han skriver ett debattinlägg på Realtid om sin syn på, eller den mörka sidan av, The Pirate Bay:
Många är helt utan kännedom om att The Pirate Bay historiskt är sponsrad av en känd högerextremistisk svensk mångmiljonär, Carl Lundström, via hans företag Rix Telecom/Port 80, därefter uppbyggd ekonomiskt genom försäljning av länkar till webporrposerande tjejer i yngre tonåren. Knappast de förnedrade tjejerna som har vinning av denna verksamhet.
Syftet med The Pirate Bay är att tjäna pengar och gå med vinst på världens bästa affärsidé: Att förmedla stöldgods för att sedan själva tjäna pengar genom betalande länkar till sexexploaterade småtjejer blandat med annonser från seriösa företag. Allt i det ”fria nätets namn”.
Pedofiler, pirater och rasister i en salig röra, men förenade genom The Pirate Bay.
The Pirate Bay är inte bara störst inom nischen, de är även kommunikativt tacksamma med sin piratskeppslogga och har därför kommit att bli ikon eller symbol för hela frågan.
Brumark visar med sitt debattinlägg den andra sidan av myntet. Det är viktiga poänger han framför. Det är en sida av myntet som inte är trevlig.
För mig är frågan större än Pirate Bay. För mig handlar detta om en bransch som inte fungerar och med lagens hjälp träder in i riktiga gråzoner. Ett agerande som riskerar att vara övertramp som trampar demokratin på tårna.
För mig finns det inget självändamål med The Pirate Bay. Faktum är att The Pirate Bay kanske inte hade funnits om branschens agerande hade varit annorlunda. Det är branschen och politiken som har bäddat för en aktör som Pirate Bay.
När de rimliga och laglydiga alternativen inte finns – då finns de de som erbjuder ett alternativ i en mer ljusskygg miljö. Svårare än så är det inte.
Och det visar sig att, som någon sa… att hugger man av hydrans huvud växer det snart ut två nya. Det har vi fått se. Knappt har diskarna på de beslagtagna servrarna hunnit svalna innan piratskeppet åter är sjösatt.
Jag säger inte att lagen skall ge upp. Men eftersom branschen trycker på polis och politik kanske det är dags att polis och politik ber om lite kompromissanda?
Det är lätt att dra paralleller till svartsprit och spritskatt. Jag tycker att det är bra med ett systembolag och jag tycker inte det finns ett behov av extremt låga spritpriser men jag är realist. Och därför tycker jag det är bra att spritskatten (framförallt på öl och vin) sänkts så att det inte längre är lika lönsamt med att köpa fulöl och dunksprit.
Om man inte har råd att köpa en ölburk för 9 kronor kanske man i första hand bör se över sitt drickande. Men det är en helt annan fråga. Jag tror ändå att priset kommer att sjunka ytterligare, för att svara upp till realiteten. Folk är beredda att åka en hel massa mil för att sedan åka hem igen med stötdämparna i botten med en kombibil som innehåller mer vätska en normal tankbil.
Att tanka bilen med sprit är inte så långt ifrån att tanka filer. Den stora skillnaden är ur folkhälsosynpunkt. Sprit bryter ned medan musik bygger upp.
Dit jag vill komma med spriten är att någonting måste göras även inom film och musikbranschen. De har haft massor av år på sig men har knappt levererat någonting. Istället är det begränsat användande till samma svindryra priser.
Är det rimligt att stat och polis skall samarbeta på de villkor när branschen själva inte vill samarbeta med verklighetens villkor?
Sänk priset och leverera musik på konsumenternas villkor och jakten efter fildelare kommer att bli onödig. Dessutom kommer pengarna att börja rulla in som aldrig förr.
Öppna upp digitala arkiv och ge fri tillgång till allt för någon hundralapp i månaden eller sälj låtar för några få kronor. Busenkla knep. Men är man enivs som en åsna får man också räkna med att bli behandlad som en sådan.
Inget ont om åsnor förresten.
Piratmyntet har en baksida. Men om branschen hade visat en bättre framsida hade mynten aldrig hamnat i piratens ficka. Och polisen hade sluppit jaga halva folket och hade kunnat inrikta sig på de brott som verkligen gör skada.
Jag har nog missat det mesta jag tänkte säga.
Återkommer säkert i saken om jag känner mig själv rätt. 
Realtid: Pär Brumark till attack mot pirater
Andra bloggar om: the pirate bay, fildelning och samhälle.
June 3rd, 2006 at 22:33
Vad jag inte förstår är varför alla blir så upprörda över Pirate Bay, men noga undviker att belysa t.ex. Blocket eller Tradera. Där säljs massor med stöldgods, ibland väl dolt och ibland mer eller mindre öppet. Därmed kan man säga att de som annonserar på Blocket ger sitt stöd till häleri.
Att ta upp såna där gråzoner är intressant, men man bör betänka att det är gråzoner och att det är farligt lätt att vinkla dem, oavsett om man gör det medvetet eller ej.
June 4th, 2006 at 1:08
När någon baserar en hel artikel på guilt-by-association som Brumark gör börjar jag iaf dra öronen åt mig. Att diskutera i svartvita termer som båda sidorna av diket gör just nu gagnar ingen.
En sajt med subjektiv omoraliskt innehåll gör ju inte att ett besök hos den är något stöd för detta eller att man konsumerar det. Flashback Forum är ett sådant exempel. Isecores exempel på Blocket och Tradera är också en intressant infallsvinkel.
Lyssna gärna på intervjun med Peter från TPB där han blir utfrågad om reklamen och innehållet på TPB.
June 4th, 2006 at 8:38
Isecore: Håller med fullständigt. Visst har det varit prat om Blocket och stulna grejer men inte alls av samma mått som det har talats om TPB.
Skillnaden är säkert att Blocket förmedlar kontakten för enskilda personers stulna ting medan TPB förmedlar större organisationers intressen, om man säger så. Den som hörs mest lyssnas på mest. Något mer mäktiga än killen med stulen cykel är vissa intresse-organisationer, och de drar sig inte för att trycka in lagens arm i gråzonen.
Patrick: Håller med även dig. Att norpa en torrent hos TPB innebär inte per automatik att man stödjer de saker som Brumark räknar upp – det är snarare de annonsörer som använder sidan som är de mest omoraliska. Oavsett om TPB, eller någon annan torrentsajt, har en mörk sida eller ej så är det återigen detta att sätta plåster på ett invärtes sår. Eller nå’t.
Det branschen gör är att de klipper maskrosor i deras egen gräsmatta. De skulle kunna se till att rötterna inte får grofäste – om de gav ett rimligt alternativ som gjorde aktörer som TPB ointressanta.
Instämmer även i att “diskutera i svartvita termer som båda sidorna av diket gör just nu gagnar ingen”. Att polarisera frågan till att handla om enbart TPB är därför tokigt, det är sådan den mediala debatten är också. Men frågan är större än TPB.
Efter razzian luktar det skunk i demokratin. Kärnfrågan är de punkter som Wille listar, som du länkade till.
Tack för länken till intervjun förresten, den satt fint till morgonkaffet! Det jag också fann viktigt där är det Peter sa om att de är öppna med vad de gör och hade kunnat ordna studiebesök. Istället blir det razzia där man inte bryr sig om exakt vilka som blir drabbade, guilt by association. Samt att Sverige inte är en del av US, som branschorganisationerna där tycks tro – och sedan tolkar de det som uppkäftighet när de blir upplysta om att Sverige har en egen lagbok. Respektlösheten ligger därmed i deras knä då de inte respekterar våra lagar.
Detta är upprörande. Återanknyter till Willes punkter, de som är kärnfrågorna, det som är bra mycket viktigare än fildelning och finansieringen av TPB… gråzonerna:
Ministerstyre
Proportionalitet
Övergrepp på yttrandefriheten
Tveksam juridisk grund
Övergrepp på personlig integritet och tveksamma juridiska metoder
Rättssäkerhet
Oj, det går skriva hur mycket som helst. Paus och punkt.
June 4th, 2006 at 12:14
Fildelarna vill att kultur skall vara fri och att artister/skådisar skall bli fattiga medan TPB blir rika som troll på dem. Lite tvestjärtat.
June 4th, 2006 at 15:07
Yes box, det är lite tvedelat, stjärtat eller sidat. Det borde gå skaka fram en rimlig lösning som inte kräver polispatruller. Upphovsmännen får försöka finna alternativa lösningar för pengar de också. Annonser som TPB och de flesta nättidningar har kanske…
June 4th, 2006 at 16:46
Är Pirate Bay helt plötsligt en pedofelins anghängare? Knappast men sexhandeln är redan på den moraliska bottnen och i princip den enda aktören som inte har något att förlora på att annonsera på Pirate Bay. Står Pirate bay för pedofileri och sexuellgalenskap? Står Pirate Bay för rasism? Nej, de symboliserar och försvarar bara vårt samhälles törst efter överkonsumtion – de två andra är bara något som i just denna historien har behövt vara nödvändigt ont för att uppnå det högre målet… De lär ju inte bli svinrika på sin hemsida utan de levererar den tjänst de vill ha…
Bör musikindustrin förvandlas? Kanske eller ser vi en ny typ av musik konkurrera ut den gamla? Vi vill ha en gammal produkt i en ny förpackning men i den nya förpackningen platsar kanske inte dne gamla produkten och vi får därför välja – gammal produkt i en relativt gammal förpackning eller ny produkt i ny förpackning.
Creative Commons är en ny produkt i den förpackning alla önskar och den passar ypperligt för musik men ingen lyssnar på den. På radio spelas den gamla musiken precis som förr, i butikerna finns den gamla musiken precis som förr, pengarna finns hos den gamla musiken precis som förr och den nya produkten letar ingen efter. Att använda tjänster som Pirate Bay var kanske nödvändigt då inget alternativ fanns men nu finns det i den fritt producerade musiken och det är lagligt!
Vill vi inte ha gratis musik får vi ju betala för kostande musiken och då har ju exempelvis homedownloads.se en tjänst som, om jag kommer ihåg rätt, ger en all musik i deras arkiv streaming för 79 kr per månad och annars låtar för så lågt som 7-8 kr styck.
Man måste välja mellan dessa två eller medge att man begår ett brott och saknar respekt för andras arbete och då förtjänar man ej heller respekt från oss andra. Säger inte att det polisen gjorde var nödvändigtvis rätt utan att piraterna ideologiskt måste öppna ögonen för de nya alternativen istället för att ägna sig åt girig överkonsumtion.
En gratis låt är alltid billigare än en som kostar – dte handlar om respekt!
June 4th, 2006 at 17:01
Du ger en hel det intressanta synpunkter där Pelle. Detta med att ingen lyssnar på “den nya musiken” är också något som skulle kunna spinnas vidare på med lagliga medel. Om branschen vände från att sälja styckvis låtar hade de även kunnat lyfta fram mindre artister. Huvudsaken hade varit att sälja sin tjänst, inte en viss artist. Så som det är nu måste samma bolags artister konkurrera med varandra. Det är inte bra det heller. Dessutom konkurreras det med mobiltelefoner etcetera. Pengen är inte obegränsad för de flesta. Häromkvällen såg jag ett program om amerikanska tv-serier. De bygger på att sälja in sitt koncept till olika nätverk. Budget för en serie ligger på storfilmsnivå ibland. Inte heller här är det konsumenten som står för fiolerna. Bara fantasin sätter gränser tror jag. Plus att det krävs ett nytänkande. Både hos kunder och producenter.
June 4th, 2006 at 18:33
Thomas Bodström-Banners…
Andreas tipsade mig om de här bilderna från gårdagens piratdemonstration. Det tog mig ett tag att se vad som var så festligt med dem eftersom jag precis hade legat och tagit en tupplur och därmed var lite mossig/nyvaken. Men så slår det mig att …
June 4th, 2006 at 22:34
[...] Beta Alfa 2.0 skriver ett utmärkt inlägg i debatten om fildening, internet, moralen och universum. Jag håller i princip med skribenten på Beta Alfa och även debatören Per brumark i viss utsträckning. [...]
June 5th, 2006 at 7:44
Det här foruminlägget (bläddra längst ned på sidan) på piratbyran.org kan vara en intressant synpunkt från “andra sidan”. (hämtad från Google cache)
June 5th, 2006 at 8:19
Tack för det tipset Patrick, det ger en helt annan bild av denne Brumark, i vart fall hans argumentation. Då den andra sidan av myntet kom från honom är den replik från Admin på PB något som också bör läsas!
Till för någon dag sedan hade jag inte hört talas om denne Brumark, vad jag minns. Vart kommer han ifrån och vart har han funnit sin glöd till att peka på TPB:s mörka baksida, någon som vet?
Då jag själv sett ganska tveksamma porranonser på TPB blir jag nyfiken på vilket företag som TPB anlitat för annonseringen. Få är de som är helt hundraprocentiga. Kanske både TPB och Brumark har lite skelett i garderoben.
June 5th, 2006 at 8:54
Jo, det är nog så att TPB har en sida de inte gärna vill skylta med och Brumark har onekligen en del som tyder på att han inte är så jätteobjektiv som artikel fick det att framstå. Ingen gagnas av att det går en massa antaganden runt på da interweb så bäst för alla parter är om exempelvis TPB gick ut öppet med hur det ligger till om de vill fortsätta behålla någon trovärdighet i det hela.
June 5th, 2006 at 9:29
Jag håller med fullständigt. Ju fler öppna kort desto bättre. Ur trovärdighetsperspektivet är det alltid bättre att förekomma än att bli påkommen, eller bli anklagad.
Om det när stormen lagt sig visar sig att en sida med torrentlänkar inte är något olagligt har de allt på att vinna på att vara trovärdiga. Blir det ordentligt belyst som en reko verksamhet kan de också annonsera helt reko.
Jag är lite dåligt uppdaterad på agendan i fallet. När man kan förvänta sig några svar på alla frågor som dykt upp. Det ska bli intressant och se vad som verkligen kommer ut av detta rabalder.