Mediebranschen är outforskad
Leif Pagrotsky ser mediebranschens potential och betydelse men sticker även ut hakan och tycker att det forskas för lite inom densamma:
Ett land kan inte bli mer dynamiskt och vitalt än dess medier. En aktiv, livaktig mediebransch i framkant är en förutsättning för Sveriges internationella utveckling. … Det finns mycket medieforskning. Men det handlar om innehållets (mediernas redaktionella material) påverkan på samhället. Jag gissar att mediebranschen ligger under de lägsta branscherna i Sverige, byggnads och livsmedel. Och de forskar i stort sett inget alls.
Är det en vild chansning att gissa på att Pagrotsky kommer få mothugg från branschen? Själv tycker jag att det alltid är bra med självkritik.
Även den bäste behöver väckarklocka.
Det mesta som kommer till allmänhetens kännedom handlar om muskelmätning i form av upplagor och tittarsiffror eller om journalisternas partisympatier. Jag är övertygad om att det finns mer intressant forskning att förmedla.
Jag kan inte säga något om den faktiska mängden eller nivån. Eventuellt kan det handla om det fokus olika resultat ges och hur de kommuniceras ut.
Jag vill bara ha extra allt.
Jag ser också gärna mer svensk forskning. Mycket av det jag känner mig hänvisad till kommer från USA och jag ser även detta hos många andra, “enligt en amerikansk undersökning…”. Visst känner du igen det?
Vad tycker du? Forskas det för mycket eller vill du också se mer?
Dagens Media: Leif Pagrotsky: Det finns för lite kunskap i mediebranschen