Bloggar om media och politik
Bloggkrönikan den 29 april citerar några bloggar kring ämnet media och politik.
Påverkar journalisternas partisympatier innehållet i texterna de producerar? Har det kollektiva vänsterblocket svårare att anpassa sig till de nya medierna, jämfört med det mer individualistiska högerblocket?
Jag tycker det var ett intressant axplock från den svenska bloggsfären.
May 1st, 2006 at 11:26
Beta Alfa: Jag tycker det är som att fråga har påven en lustig hatt? Jag har skrivit litet raljant om det här tidigare…
http://peko.se/blogg/2005/08/19/media_ar_for_borgerligt_och_for_vanster/
May 1st, 2006 at 12:22
Det är en god liknelse det där med hatten. Det finns utrymme för många subjektiva bedömningar och som alltid vill människan påpeka det som är signifikant och mest intressant för sin egna synvinkel.
Axplocket i bloggkrönikan tycker jag var intressant då det rör om lite i förhållningssättet till medierna. Åsikterna som presenteras kan inte sägas vara absoluta sanningar - men det väcker tankar som kan föda ett kritiskt förhållningssätt till media och nyhetsrapportering. Verkligheten är mer nyanserad än den tvåfärgade blå-röda.
En annan aspekt på medierna är att inte titta så mycket på vad som skrivs och istället titta på vad som inte skrivs. Proportioner i media i förhållande till verkligheten. Etcetera.
May 1st, 2006 at 12:31
Det där med vad som inte skrivs är nog faktiskt viktigare att bevaka. Media följer ofta en och samma fåra. Ofta glöms bevakning av olika konflikter bort där i mångt och mycket större överträdelser av mänskliga rättigheter görs.
En sak som jag själv tycker media är dåliga att följa är HIV/Aids problematiken. Fågelinfluensan tar upp större utrymme vilket är skrämmande…eftersom att den utvecklas till pandemi mer är spekulationer än någonting annat.
May 1st, 2006 at 12:37
“Media följer ofta en och samma fåra” tycker jag stämmer bra. Drevet kan te sig ganska löjligt ibland. Trots att samtliga medier ger oss uppdateringar om ingenting så fortsätter det.
Ofta triggar de nog varandra istället för att tillfredsställa konsumenternas behov. En konkurrens utan åskådare - eller en snedvridning och spekulationsjournalistik, som exempelvis detta med hiv/aids och fågelinfluensa, som du nämner.