Kvantitet och kvalitet går hand i hand
Ibland ställer jag mig frågan om jag håller rätt tempo på bloggandet. Vissa dagar blir det en hel del skrivet. Inget är en medveten strategi - antalet blogginlägg beror på dagsform och tillgänglig tid. Men de dagar det går undan blir exponeringstiden för varje inlägg ganska kort. Det som inte syns på förstasidan faller lätt i glömska skulle jag tro.
Allt är inte heller intressant. Mina inläggs karaktär skiftar ganska kraftigt. Från korta kuriositeter till längre filosofiska utlägg. Sedan starten vid nyår har det blivit 814 inlägg, detta inkluderat. Ett snitt på cirka sju-åtta per dag, om jag räknat rätt.
Jag har inga ambitioner att styra antalet inlägg åt varken fler eller färre per dag. Det får bli som det blir. Tiden och tankarna är de parametrar som väger tyngst här.
Något som jag funderat på är ändå att organisera innehållet här på bloggen så att det blir lättare att hitta och utforska. Har lite idéer där - det gäller bara att konkretisera dem och sedan även realisera dem. Nåväl, nu till saken…
Bloggen Manolo har ställt frågan jag ställt mig själv till sina besökare. Med redan drygt 700 röster så är det nästan lika säkerställt resultat som omröstningen av Blogg-SM. 
Vad tycker ni om antalet inlägg på Manolo.se?
Resultatet så här långt visar att kvantitet och kvalitet går hand i hand:
1. För få! Ju fler desto bättre.: 45% (312).
2. Alldeles lagom, hellre få genomarbetade poster än flera korta: 43% (299).
3. För många, jag hinner inte läsa allt som det är: 13% (90).
Antal röster: 701.
Kontentan av detta är att hur du än bär dig åt så kan det bli uppskattat. Vad som är intressant och kvalitativt är ju alltid subjektivt så det enda man kan utgå ifrån är antagligen sig själv. Det som är mest uppskattat är föga förvånande väl uppdaterade sidor med kvalitativa inlägg. Motsatsen till detta blir sällan uppdaterade bloggar med blaj.
Kanske kan man dra den slutgiltiga slutsatsen att: ju mer engagerade människorna bakom bloggarna är desto mer engagerade blir dess läsare? Detta förutsätter givetvis att de ämnen som avhandlas har ett innehåll som kan intressera någon mer än den som skriver.
En fanatisk och rasande bloggare som skriver ett inlägg i minuten på ett egenpåhittat språk är alltså inget framgångsrecept, skulle jag tro. 
Hur resonerar du?
April 17th, 2006 at 11:21
Jag har inget problem med många inlägg. Jag skummar när jag läser bloggar och tycker inte det tar så lång tid att avgöra hur intressant en text är (vilket inte bara beror på innehållet utan även på hur mycket tid jag har och hur många olästa att tröska igenom).
April 17th, 2006 at 18:57
Är som dig där. Det brukar gå undan att skumma och läsa inläggen.
May 17th, 2006 at 13:29
Jag tycker också det är bättre att spotta ur sig inlägg och överlåta filtrering och urval till andra bloggar och tjänster som plockar upp det som är intressant. Att ha för hård självcensur känns som något som tillhör de gamla medierna och som att man inte utnyttjar bloggosfären ordentligt.
May 18th, 2006 at 6:31
Jag föredrar “deltaga” framför “utnyttja” när det gäller bloggsfären. Deltaga kan man även göra som läsare. Med den mängd inlägg som dyker upp i min flödesläsare dagligen så blir det per automatik så att man skummar en del. Att fler deltar på samma sätt som jag är säkert inget ovanligt, speciellt med tanke på alla de tips som florerar kring sättet att både skriva rubriker och brödtext för blogginlägg. De nya medierna levererar både mer och snabbare information, relativt den gamla goda pressen. Så ser jag det.