Polisanmälningsinfluensa
Detta är mitt andra inlägg om Ifpis utspel - nu med ny vinkel.
Aftonbladet har också nappat på nyheten och skriver om de 15 polisanmälningarna:
Femton polisanmäls för fildelning
Ifpi: Föräldrarna bär ansvar för vad barnen laddar ned
Skivbolagens branschorganisation, Ifpi, polisanmäler ytterligare 15 privatpersoner för brott mot upphovslagen.
Framöver kan anmälningarna mot illegal fildelning komma att öka.
…
Internationellt har skivbolagens kampanj redan tvingat hundratals människor som laddat ned musik olagligt att betala ersättningar på i snitt 25 000 kronor.
De har alltså tolkat Ifpis pressmeddelande på ett lite annorlunda sätt än det som DN valde. Hos Aftonbladet är det skräcken som är den röda tråden - håll på koll på dina ungar annars kommer det stå dig dyrt. Ifpi står och lurar bakom hörnet på just dig.
Här används samma typ av retorik som vid svårkontrollbara fågelinfluensor.
April 4th, 2006 at 23:53
Och som alltid missar de flesta att det inte handlar om jakten på illegal nedladdning - det handlar i själva verket om att skrämma folk och få dem att inte ladda ner musik överhuvudtaget oavsett om det är tillåtet eller ej. De vill inte ha konkurrens från den fria musik som inte är bunden till skivbolagen, därför kör de den här skrämselkampanjen för att ALL NEDLADDAD MUSIK ÄR FARLIG. I folkets sinne blir därmed detta sant, och skivbolagen kväser konkurrenter.
Jag tror inte de bryr sig ett smack om förlorad inkomst (det finns nog ingen förlorad inkomst eftersom kopiering av musik inte är nån nyhet) utan de är rädda för den horisontella distributionsmetod som nätet innebär, och där det ger möjlighet för vilken garagemusiker som helst att sprida sin musik.
Skivbolagen är helt enkelt rädda för att förlora sitt monopol på vad för musik som konsumeras.
ooh, nu måste jag hämta andan!
April 5th, 2006 at 3:40
Jupp, det plockas lite godbitar hur som helst för att göra en rafflande story. Förresten…. är det inte väldigt lite fågelinfluensa i tidningen nu - trots att den är här nu?