När egna åsikter blir sanningen för alla i en havererad fildelningsdebatt
Kan man tala om postitiva marknadskrafter och en konstumentorienterad bransch när det misstänks handla om ett oligopol med priskarteller och inskränkt användbarhet med begränsad nyttjanderätt av produkterna?
Därefter tog skivbolagsdirektören Ludvig Werner till orda. Han etablerade en retorisk strategi där han “inte ville prata fildelning” eftersom det ju var avgjort att fildelning var olagligt. Han påstod att “alla tycker lika” om upphovsrätt. “Vi skall vara så oerhört stolta över copyright” eftersom vi värderar skapande högt. Man kan ju inte “ge bort musik gratis”. Legal fildelning kräver, påstod han i sin första lögn; “helt avskaffad copyright”. Han ställde den retoriska frågan: Varför ska just musik vara gratis? Jag ville svara: på grund av utbud och efterfrågan men höll snällt klaffen.
Ulf Pettersson har varit på ett seminarium om musik på nätet och konsumenträttigheter, anordnat av Sveriges Konsumentråd. Hans referat från detta arrangemang är god läsning.