Anna Sjödin ur en annan synvinkel
Efter nattens äventyr för SSU-ordföranden Anna Sjödin har hon nu hållit presskonferens om händelsen:
Jag blev misshandlad i natt. Tre vakter satt på mig och jag blev slagen med batong.
Jag var inte där, och jag är ingen domare. Men något har dock gått uppenbart snett. Om det är Anna eller vakterna som tagit de största snedstegen låter jag vara osagt här. Ord står mot ord. Bägge parter skall polisanmäla den andre.
Ingen har säkert missat denna nyhet och det skrivs om händelsen på många bloggar. Några håller på Anna medan andra är lite skadeglada över att hon hamnat i blåsväder.
Dock tycker jag det är intressant att studera bilden här ovanför. Anna är inte helt ensam och hon är säkert inte dum. Notera attributen. Kortärmat i januari så man ser armarna. Klädd i oskuldens vita färg. SSU-knapp som visar på sammhällsengagemang och i normala fall pondus. Blåmärken och ett kvarlämnat armband från sjukhuset runt armen. Sminkad runt ögonen men ändå rufsig i håret.
Dessa detaljer är inte slumpen.
Titta en gång till på bilden - det du ser är en medietränad person.
January 29th, 2006 at 21:57
Jag gjorde precis samma reflexion när jag såg på nyheterna, inget av det du nämner är förstås en slump. Det där med armbandet från sjukhuset får dock anses vara extremt även i dessa sammanhang. Det finns förstås en paralell till Mona Sahlin, som också kallade till presskonferens om hennes skandaler, där hon dök upp i en slags vit blus som man inte vanligtvis hade väntat sig hon skulle bära.
Skulle inte hennes blå knogar på högerhanden kunna antyda att hon verkligen slog mot vakten?
January 29th, 2006 at 22:00
Tittar man på bilden kan man heller inte låta bli att lägga märke till skrubbsåren på hennes högra hands knogar, vilket dock drar ner hennes trovärdighet vad gäller oskuld.
January 30th, 2006 at 1:22
Och en jävligt bakis sådan…